\u00c0 l’audition de nombreux coll\u00e8gues somaticiens r\u00e9sonne un choeur \u00e0 l’unisson. Ce concert univoque, serait-il \u00e9quivoque? Une question revient comme un leitmotiv : \u00ab\u00a0Est-il encore possible d’attendre quelque chose des psychiatres et de la psychiatrie? \u00ab\u00a0Peut-\u00eatre sommes-nous alors face \u00e0 cette composition musicale, dont Rousseau d\u00e9crivait plusieurs parties qui semblent \u00ab\u00a0se fuir et se poursuivre l’une l’autre\u00a0\u00bb et qui porte le nom de fugue. La notion d’approche globale et pluridisciplinaire \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une s\u00e9r\u00e9nade; voici que reprise \u00e0 propos du VIH et du Sida (peut-on esp\u00e9rer qu’elle s’\u00e9tende \u00e0 l’ensemble des pathologies somatiques graves) elle devient une antienne- et l\u00e0 Fran\u00e7ois Perrier nous manque. \tSans doute faut-il abandonner la forme musicale pour dire plus sth\u00e9niquement que nous allons \u00eatre appel\u00e9s, une prochaine circulaire nous y invitera, \u00e0 d\u00e9velopper cette psychiatrie dite d’alliance ou de liaison et les collaborations entre M\u00e9decine et Psychiatrie. Ce mode de travail reste largement insuffisant et s’impose pour r\u00e9pondre aux besoins des sujets touch\u00e9s par le VIH, de leurs proches et des \u00e9quipes soignantes confront\u00e9es douloureusement \u00e0 leur prise en charge. Certes la notion de \u00ab\u00a0Demande\u00a0\u00bb est appel\u00e9e \u00e0 la rescousse, car celle-ci n’\u00e9mane que rarement du sujet lui-m\u00eame. Mais faut-il oser dire que moins th\u00e9orique ou techniquement professionnelle la \u00ab\u00a0notion de population concern\u00e9e\u00a0\u00bb, homosexuelle ou toxicomane, t\u00e9moigne d’une stigmatisation feutr\u00e9e, parfois m\u00eame manifeste, qui confine au rejet et \u00e0 l’exclusion, au m\u00e9pris de la souffrance. \tAlors…, encore un effort camarades!<\/p>\n