{"id":9587,"date":"2021-08-22T07:30:15","date_gmt":"2021-08-22T05:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/carnetpsy.fr\/la-psychanalyse-francaise-contemporaine-et-lheritage-scientifique-de-serge-lebovici-2\/"},"modified":"2021-08-22T07:30:15","modified_gmt":"2021-08-22T05:30:15","slug":"la-psychanalyse-francaise-contemporaine-et-lheritage-scientifique-de-serge-lebovici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/la-psychanalyse-francaise-contemporaine-et-lheritage-scientifique-de-serge-lebovici\/","title":{"rendered":"La psychanalyse fran\u00e7aise contemporaine et l’h\u00e9ritage scientifique de Serge Lebovici"},"content":{"rendered":"

Symposium Franco-Russe, Paris – 22-29 octobre 2006. <\/em><\/strong>Jubil\u00e9 des dix ans de colloques psychanalytiques franco-russes, plusieurs fois pr\u00e9sid\u00e9s par le Pr Serge Lebovici, ancien Pr\u00e9sident de l’Association Psychanalytique Internationale.<\/p>\n

On peut dire que ce colloque fut diff\u00e9rent d’autres rencontres scientifiques parce qu’il a r\u00e9alis\u00e9 un harmonieux alliage entre une partie clinique dense et de haut niveau d’\u00e9laboration lors du colloque proprement dit et une partie litt\u00e9raire toute aussi riche concernant po\u00e8tes et litt\u00e9rateurs ayant v\u00e9cu \u00e0 Moscou surtout au XIX\u00e8me <\/sup>si\u00e8cle, que furent Pouchkine, Tchekov, Tolsto\u00ef, chacun d’eux posant des probl\u00e8mes d’enfance et de filiation.<\/p>\n

La premi\u00e8re partie s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 la \u00a0\u00bb Maison des savants \u00ab\u00a0, luxueux h\u00f4tel particulier dans un beau quartier de Moscou riche en immeubles du XVIIIe<\/sup> et du XIXe<\/sup> si\u00e8cle. L’expos\u00e9 du Dr Benhamou a pr\u00e9cis\u00e9 l’influence de Serge Lebovici sur la psychiatrie russe, en particulier, \u00ab\u00a0dans sa derni\u00e8re mission en octobre 1997 sur le th\u00e8me des \u00e9tats-limites o\u00f9 il compl\u00e9tait et d\u00e9passait la d\u00e9marche psychiatrique par l’\u00e9clairage psychanalytique, d\u00e9veloppant son concept de \u00ab\u00a0mandat transg\u00e9n\u00e9rationnel\u00a0\u00bb. Serge Lebovici avait le talent de pouvoir facilement articuler la th\u00e9orie psychanalytique sur la pratique, \u00e0 l’aide de vignettes cliniques toujours promptes \u00e0 lui venir en m\u00e9moire\u00a0\u00bb. Le Dr Victoria Potapova exprima aussi avec chaleur et reconnaissance l’apport de Serge Lebovici aussi bien en psychanalyse de l’enfant et l’adolescent qu’en psychanalyse de l’adulte.<\/p>\n

Deux conf\u00e9rences suivirent ensuite : celle d’Henri Vermorel sur les th\u00e9ories contemporaines de la sexualit\u00e9 infantile et celle de Ren\u00e9 Roussillon, qui a su transmettre \u00e0 l’auditoire ce qui fut la pr\u00e9occupation de Serge Lebovici les dix derni\u00e8res ann\u00e9es de sa vie : l’importance de la clinique des b\u00e9b\u00e9s. Roussillon a d\u00e9velopp\u00e9 ce th\u00e8me et a remarquablement montr\u00e9 l’apport de la clinique du b\u00e9b\u00e9 \u00e0 la s\u00e9ance d’une psychanalyse d’adulte. Dans sa conf\u00e9rence tr\u00e8s claire et document\u00e9e, Fran\u00e7oise Moggio a repris plusieurs textes de Serge Lebovici pour pr\u00e9ciser sa notion d’interaction fantasmatique en l’articulant avec la th\u00e9orie psychanalytique sur les fantasmes de l’enfant. La suite des interventions concerna la distinction apport\u00e9e par S. Lebovici entre le concept de n\u00e9vrose infantile et la n\u00e9vrose de l’enfant, la n\u00e9vrose infantile \u00e9tant con\u00e7ue comme un mod\u00e8le dont la conflictualit\u00e9 inconsciente est rev\u00e9cue dans la situation quasi exp\u00e9rimentale de l’analyse d’adulte. Fran\u00e7oise Clobence a tr\u00e8s clairement pr\u00e9sent\u00e9 le point de vue d’une psychanalyste d’adulte utilisant de fa\u00e7on fructueuse le concept de n\u00e9vrose infantile dans ses rapports avec la n\u00e9vrose de transfert. En psychanalyse de l’enfant, la notion de n\u00e9vrose, comme l’a expliqu\u00e9 Benhamou n’est pas d\u00e9pourvue d’ambigu\u00eft\u00e9, et il peut y avoir chez l’enfant des troubles n\u00e9vrotiques francs et non pas seulement ceux correspondant aux avatars du d\u00e9veloppement. Le cas clinique qu’il a brillamment expos\u00e9 a suscit\u00e9 de nombreuses questions de la part de l’assistance.<\/p>\n

La matin\u00e9e du lendemain a d\u00e9but\u00e9 par l’\u00e9l\u00e9gante conf\u00e9rence de Marie-Fran\u00e7oise Castar\u00e8de sur \u00ab\u00a0la musique et le langage des b\u00e9b\u00e9s \u00ab\u00a0. Ses comp\u00e9tences de psychanalyste et de musicienne ont singularis\u00e9 son expos\u00e9 qui a notamment \u00e9voqu\u00e9 la grande influence de la musique dans la vie et l’oeuvre de S. Lebovici. Gr\u00e2ce \u00e0 un travail de recherche dans les anciens dossiers de patients vus par S. Lebovici, Annette Fr\u00e9javille a bien d\u00e9velopp\u00e9 la fa\u00e7on dont Lebovici concevait la technique des consultations th\u00e9rapeutiques. Colette Chiland a enfin d\u00e9crit avec talent l’oeuvre non \u00e9crite de S. Lebovici et la discussion qui s’en est suivie a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s riche en interventions scientifiques et \u00e9motionnelles. L’apr\u00e8s-midi a \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 l’adolescent et \u00e0 son traitement par le psychodrame psychanalytique. Il y eut une conf\u00e9rence de Jean-Francois Rabain intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Le psychodrame psychanalytique de Serge Lebovici\u00a0\u00bb, o\u00f9 il a retrac\u00e9 l’historique du psychodrame. Lebovici \u00e9tant en effet l’inventeur du psychodrame psychanalytique. On a montr\u00e9 en vid\u00e9o une s\u00e9quence de psychodrame, film\u00e9 dans la jeunesse de Lebovici o\u00f9 on le voit \u00e0 l’oeuvre avec Ren\u00e9 Diatkine et Monique Cournut dans un jeu psychodramatique. Les commentaires de J.-F. Rabain et Alain Gibeault ont bien montr\u00e9 comment le jeu \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque (1970) assez diff\u00e9rent de ce qui se pratique actuellement. Avant d’introduire la partie culturelle du congr\u00e8s, il ne faut pas laisser de c\u00f4t\u00e9 deux brefs concerts de musique classique ponctuant les journ\u00e9es de travail et l’audition au Bolchoi de l’op\u00e9ra Eug\u00e8ne On\u00e9guine que Lebovici, m\u00e9lomane et amateur d’op\u00e9ra, autant des oeuvres de Pouchkine que de la musique de Tcha\u00efkovski, n’aurait pas d\u00e9savou\u00e9 -il aurait m\u00eame discut\u00e9, comme l’assistance, la place que le metteur en sc\u00e8ne avait laiss\u00e9e \u00e0 Tatiana. La partie culturelle fut surtout litt\u00e9raire, m\u00eame si elle comprenait la visite de monast\u00e8res c\u00e9l\u00e8bres. Mais l’accent a \u00e9t\u00e9 mis surtout sur la vie des po\u00e8tes du XIXe si\u00e8cle et les vicissitudes de leur enfance.<\/p>\n

Ce furent donc des fl\u00e2neries dans les domaines autour de Moscou, pour Pouchkine le domaine de Zakharovo, o\u00f9 il vivait enfant avec sa c\u00e9l\u00e8bre Niania. Le guide d\u00e9clamait m\u00eame de nombreux vers des po\u00e8mes d’Alexandre Pouchkine qui aimait se rendre dans les domaines de ses voisins, fr\u00e9quent\u00e9s aussi par Gogol, o\u00f9, dans l’un d’eux, Madame Golitsyne fut l’inspiratrice du personnage de la Dame de Pique. Les interrogations du groupe essayaient de cerner les motivations suicidaires de Pouchkine qui, comme l’on sait, s’est laiss\u00e9 tuer dans son duel avec d’Anthes. Le groupe a visit\u00e9 aussi le domaine de Melikov o\u00f9 v\u00e9cut Anton Tch\u00e9kov. On y a pieusement conserv\u00e9 son bureau (avec une photo de Tcha\u00efkovski ), bureau dans lequel il donnait des consultations m\u00e9dicales aux paysans. La visite continua \u00e0 Yasnaya Poliana, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Tula, o\u00f9 se trouve le domaine de L\u00e9on Tolsto\u00ef. Il y a \u00e9lev\u00e9 ses onze enfants et s’en est enfui apr\u00e8s l’\u00e2ge de quatre-vingts ans en conflit avec sa femme, qu’il avait d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9e de toute son oeuvre litt\u00e9raire, puis est mort dans une petite gare proche de ce domaine. Il fut enterr\u00e9 dans son parc, suivant ses ordres, sans le moindre artifice religieux, et \u00e0 l’endroit o\u00f9, dans son enfance, il pensait que se trouvait le b\u00e2ton vert magique qui pouvait apporter le bonheur au monde. Les maisons-mus\u00e9e de Pouchkine, Tchekhov et Tolsto\u00ef \u00e0 Moscou gardent avec pi\u00e9t\u00e9 les atmosph\u00e8res de leur \u00e9poque, contenant des objets et des meubles leur ayant appartenu. Ces visites passionnantes furent associ\u00e9es aux visites des monast\u00e8res rendus au culte, celui de Sergei Possad, non loin du domaine d’Abramtsevo, berceau des Peintres Ambulants, celui de Storojewski, proche de l’\u00e9glise ayant appartenu \u00e0 Boris Godounov, et le couvent de Novoditchi, avec le cimeti\u00e8re, o\u00f9 se trouvent des tombes d’hommes c\u00e9l\u00e8bres, dont Tch\u00e9khov, mais aussi celles, souvent spectaculaires, de notables sovi\u00e9tiques.<\/p>\n

Avant de terminer ce voyage \u00e0 travers le pass\u00e9 litt\u00e9raire de la Russie, il faut faire un retour \u00e0 la psychanalyse avec la visite du Centre m\u00e9dico-psychologique de Stroguino, situ\u00e9 dans un quartier populaire de Moscou, dans un immeuble modeste, du style de ceux de la banlieue parisienne. Il est dirig\u00e9 par une jeune \u00e9quipe tr\u00e8s motiv\u00e9e et s\u00fbre d’elle-m\u00eame, puisqu’elle t\u00e9moigne de son r\u00f4le de pionnier en Russie dans le traitement psychanalytique des jeunes enfants. Voici un exemple de leur travail original : des enfants de moins de six ans sont ensemble dans une pi\u00e8ce avec des objets et des jouets et deux ou trois soignants, tandis que leurs parents sont dans une autre pi\u00e8ce avec une autre \u00e9quipe de soignants. Apr\u00e8s un temps de s\u00e9ance, tout le monde est r\u00e9uni : parents, enfants et soignants ; peuvent ainsi se renouer et s’\u00e9laborer les liens distendus ou d\u00e9truits. Ceci rappelle peut-\u00eatre les premiers jardins d’enfants qui avaient d\u00e9but\u00e9 avant la r\u00e9volution de 1917. Mais il est certain que c’est l’esprit de Serge Lebovici qui r\u00e8gne l\u00e0.<\/p>\n

<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Symposium Franco-Russe, Paris – 22-29 octobre 2006. Jubil\u00e9 des dix ans de colloques psychanalytiques franco-russes, plusieurs fois pr\u00e9sid\u00e9s par le Pr Serge Lebovici, ancien Pr\u00e9sident de l’Association Psychanalytique Internationale. On peut dire que ce colloque fut diff\u00e9rent d’autres rencontres scientifiques…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"rubrique":[1223,1214],"thematique":[203],"auteur":[1866],"dossier":[1092],"mode":[61],"revue":[424],"type_article":[452],"check":[],"class_list":["post-9587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","rubrique-perinatalite","rubrique-psychanalyse","thematique-hommages","auteur-simone-daymas","dossier-serge-lebovici-retour-sur-une-oeuvre","mode-gratuit","revue-424","type_article-dossier"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"rubrique","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/rubrique?post=9587"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=9587"},{"taxonomy":"auteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/auteur?post=9587"},{"taxonomy":"dossier","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/dossier?post=9587"},{"taxonomy":"mode","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/mode?post=9587"},{"taxonomy":"revue","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/revue?post=9587"},{"taxonomy":"type_article","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/type_article?post=9587"},{"taxonomy":"check","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/check?post=9587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}