Le projet de cr\u00e9ation d’un ordre professionnel agite la communaut\u00e9 professionnelle des psychologues en France. Un tel projet soul\u00e8ve in\u00e9vitablement des passions, voire des oppositions irr\u00e9ductibles. Pourtant, les arguments s’affinent progressivement : la r\u00e9f\u00e9rence oblig\u00e9e au r\u00e9gime de Vichy, grand promoteur d’ordres professionnels \u00e0 sa botte, est remplac\u00e9e par la crainte que l’Etat – ou le lobby m\u00e9dical au Parlement – ne cherche \u00e0 entraver l’ind\u00e9pendance professionnelle dont les psychologues attendent une reconnaissance l\u00e9gale. <\/p>\n
De l’autre c\u00f4t\u00e9, la perspective de l\u00e9galisation d’un code de d\u00e9ontologie vient s’enrichir de l’id\u00e9e que cette instance constituerait aussi une r\u00e9f\u00e9rence et une garantie pour les pratiques des psychologues, alors m\u00eame que la discipline est divis\u00e9e entre courants th\u00e9orico-pratiques oppos\u00e9s. Bref, les d\u00e9fis s’ajouteraient les uns aux autres, ne laissant pr\u00e9sager que l’accroissement du d\u00e9sordre ambiant. <\/p>\n
Et s’il s’agissait d’abord de faire avec la violence symbolique que mobilise tout acte de fondation, moment inaugural de mise en place d’une organisation, d\u00e9mocratique en l’occurrence, puisque bas\u00e9e sur le suffrage universel des membres de la profession ? Tel est le paradoxe que les psychologues doivent d\u00e9passer s’ils ne veulent pas dispara\u00eetre dans le transfert de comp\u00e9tences g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n