Dans son nouvel ouvrage, agr\u00e9able \u00e0 lire et extr\u00eamement bien document\u00e9, G\u00e9rard Pirlot offre une approche \u00e0 la fois sensible et solidement th\u00e9oris\u00e9e de la s\u00e9paration comme exp\u00e9rience fondatrice de l\u2019acte cr\u00e9ateur. R\u00e9parti en huit grands chapitres, l\u2019ouvrage comporte 401 pages, une bibliographie abondante (p.361-390) et un index onomastique qui en facilite la consultation. Adoptant un point de vue chronologique pr\u00e9cis et bien articul\u00e9, l\u2019auteur marie avec bonheur sa lecture des auteurs, l\u2019analyse de sources historiques, l\u2019\u00e9tude de la correspondance, l\u2019ex\u00e9g\u00e8se par des sp\u00e9cialistes, l\u2019\u00e9clairage par des t\u00e9moignages historiques et l\u2019interpr\u00e9tation psychanalytique \u00e0 proprement dite.
Evitant les pi\u00e8ges de la sp\u00e9culation facile et l\u2019extrapolation excessive, G\u00e9rard Pirlot propose de contextualiser, en \u00e9tant attentif aux \u00e9v\u00e9nements historiques, les trajectoires de Montaigne, Descartes et Pascal. Aid\u00e9 par sa lecture psychanalytique \u00e0 la fois prudente et m\u00e9thodique, l\u2019auteur porte une attention particuli\u00e8re \u00e0 la dynamique familiale et le devenir sujet de chacune de ces grandes figures, en passant au crible leurs relations intersubjectives et leur exp\u00e9rience de la s\u00e9paration pr\u00e9coce, notamment d\u2019avec l\u2019objet maternel. Le manuscrit actuel s\u2019inscrit dans tout un faisceau de travaux d\u00e9j\u00e0 men\u00e9s par l\u2019auteur.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019il s\u2019agisse de ses r\u00e9flexions sur le corps psychosomatique, le processus adolescent ou les vicissitudes de la cr\u00e9ation, ces diff\u00e9rents th\u00e8mes se trouvent mis au service de son \u00e9tude actuelle.
Richement nourri de ses \u0153uvres pr\u00e9c\u00e9dentes sur T.H. Lawrence et Rimbaud, G\u00e9rard Pirlot s\u2019interroge sur les destins de la pulsion dans la cr\u00e9ation. Comment penser le processus cr\u00e9ateur chez l\u2019artiste, l\u2019\u00e9crivain, le philosophe ? Quels traumatismes ont pu participer chez untel au d\u00e9veloppement de la voie sublimatoire, lesquels ont pu contribuer \u00e0 l\u2019arr\u00eat sans appel de son activit\u00e9 cr\u00e9atrice ? Enfin, quels invariants existent-ils dans le processus cr\u00e9ateur ? Concernant le lien entre traumatisme et cr\u00e9ation, l\u2019auteur soutient qu\u2019au moins partiellement, la s\u00e9paration et la perte objectale interviennent dans la constitution du corps de l\u2019\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n
Dans son chapitre consacr\u00e9 \u00e0 Montaigne : le \u00ab Je \u00bb dans la r\u00e9verb\u00e9ration m\u00e9lancolique des absents, l\u2019auteur inscrit sa r\u00e9flexion sur le grand bordelais dans une connaissance intime de ses Ecrits. Son \u00e9tude de Descartes, quant \u00e0 elle, reprend les trois fameux r\u00eaves de Descartes pour les articuler \u00e0 l\u2019absence de r\u00eaverie maternelle. La \u00ab relation d\u2019absence \u00bb se voit d\u00e9clin\u00e9e encore une fois de mani\u00e8re fort heuristique dans le chapitre sur Pascal : Math\u00e9matiques & g\u00e9mellit\u00e9 psychique face au vide.
Dans le chapitre Deuil pr\u00e9coce et cr\u00e9ativit\u00e9 psychique ; les orphelins cr\u00e9ateurs, G\u00e9rard Pirlot v\u00e9rifie nouvellement son hypoth\u00e8se d\u2019une \u0153uvre s\u2019inscrivant sur fond d\u2019absence et de perte, celle-ci \u00e9tant constitutive m\u00eame de la dynamique du processus cr\u00e9ateur (cf. sa liste de cr\u00e9ateurs \u00e9minents orphelins de p\u00e8re et\/ou de m\u00e8re, pp. 215-220). Puis, dans le chapitre intitul\u00e9 Int\u00e9r\u00eat psychanalytique de l\u2019exp\u00e9rience litt\u00e9raire et linguistique d\u2019\u00e9crivains, il examine le r\u00f4le et la fonction essentielle de la langue maternelle et le choix de certains \u00e9crivains – Beckett, Nabokov, Cioran, Green – d\u2019\u00e9crire dans une langue dite \u00e9trang\u00e8re, instaurant une rupture d\u2019avec l\u2019univers repr\u00e9sentationnel originaire. Enfin, la puissance du r\u00e9cit et sa vertu curative se voient illustr\u00e9es dans Shahrazade et identit\u00e9 des peuples : narrativit\u00e9 et traumatisme. G\u00e9rard Pirlot se penche ensuite sur le \u00ab cas \u00bb du peintre Ren\u00e9 Magritte dont il examine les mirages du miroir sans tain du regard maternel. Comment la m\u00e8re qui s\u2019est suicid\u00e9e alors que Ren\u00e9 avait 11 ans pr\u00e9-figure-t-elle par l\u2019opacit\u00e9 de son geste l\u2019\u0153uvre qui en est \u00e0 la fois le mausol\u00e9e et l\u2019\u00e9chappatoire ? L\u2019ouvrage se termine sur ses r\u00e9flexions sur Sigmund Freud, la psychanalyse, le contre-transfert et leurs dimensions esth\u00e9tiques, actualisant un d\u00e9bat que l\u2019auteur avait d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 d\u00e8s 1990.<\/p>\n\n\n\n
Sans verser dans la psycho-biographie ni la pathographie pour autant, l\u2019auteur d\u00e9passe les d\u00e9bats st\u00e9riles sur l\u2019int\u00e9r\u00eat et les limites de la psychanalyse appliqu\u00e9e. Erudit sans jamais \u00eatre p\u00e9dant, il met au travail les concepts psychanalytiques pour \u00e0 la fois rendre intelligibles les trajectoires de vie et leurs d\u00e9pliements dans l\u2019\u0153uvre, et en saisir certains soubassements et ressorts inconscients. Malgr\u00e9 la litt\u00e9rature abondante sur les auteurs \u00e9tudi\u00e9s, G\u00e9rard Pirlot apporte un \u00e9clairage tout \u00e0 fait original, en croisant les \u00e9tudes litt\u00e9raires et linguistiques de r\u00e9f\u00e9rence, les sources historiques minutieusement v\u00e9rifi\u00e9es, ses analyses \u00e9tant nourries d\u2019une connaissance proprement aimante des \u0153uvres comment\u00e9es. C\u2019est la pluralit\u00e9 des approches qui fait la richesse de ce travail, l\u2019auteur confrontant sa lecture personnelle qui de Montaigne, qui de Descartes, qui de Pascal \u00e0 des synth\u00e8ses des ouvrages critiques, tout en op\u00e9rant des mouvements dialectiques de pens\u00e9e profond\u00e9ment heuristiques.<\/p>\n\n\n\n
Exigeant sans \u00eatre herm\u00e9tique pour autant, le livre s\u2019adresse \u00e0 des \u00e9tudiants de psychologie en fin d\u2019\u00e9tude, int\u00e9ress\u00e9s par les questions th\u00e9orico-cliniques que pose le processus cr\u00e9ateur, celui-ci \u00e9tant exemplifi\u00e9 de mani\u00e8re concr\u00e8te et tangible par les \u00ab cas \u00bb de Montaigne, Descartes, Pascal, Magritte et Freud. De m\u00eame, des psychanalystes confirm\u00e9s trouveront int\u00e9r\u00eat \u00e0 lire ce livre qui met de mani\u00e8re fertile des concepts th\u00e9oriques au travail. Enfin, tout amateur de po\u00e9sie, d\u2019art et de philosophie – passionn\u00e9 par les liens intimes, mais jamais totalement \u00e9lucid\u00e9s, entre la vie de l\u2019artiste et son \u0153uvre – ira de d\u00e9couverte en d\u00e9couverte \u00e0 la lecture du pr\u00e9sent ouvrage.<\/p>\n