L’expertise collective INSERM de 2005 sur \u00abLe trouble des conduites\u00bb avait donn\u00e9 lieu \u00e0 d’intenses et multiples r\u00e9actions, et c’est \u00e0 son sujet qu’\u00e9tait n\u00e9 le collectif \u00abPas de O de conduite\u00bb. A l’issue d’un d\u00e9bat public et technique assez rude, l’INSERM avait alors accept\u00e9 de modifier le format de ses futures expertises collectives en mati\u00e8re de Sant\u00e9 Mentale afin, de tenir compte davantage des avis des diff\u00e9rents acteurs de terrain.<\/p>\n
O\u00f9 en sommes-nous aujourd’hui, soit quatre ans apr\u00e8s ces \u00e9v\u00e8nements ? La situation est loin d’\u00eatre rassurante. La place r\u00e9serv\u00e9e par l’INSERM \u00e0 la psychiatrie dans sa dimension psychopathologique semble, aujourd’hui, extr\u00eamement r\u00e9duite, ce qui ne peut qu’\u00e9veiller notre inqui\u00e9tude, et ceci d’autant plus que la nouvelle Direction G\u00e9n\u00e9rale, ne s’est pas clairement prononc\u00e9e sur les suites qu’elle donnerait ou non, quant aux promesses qui avaient \u00e9t\u00e9 faites par la Direction G\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9c\u00e9dente en ce qui concerne la m\u00e9thodologie des futures expertises collectives dans le champ de la Sant\u00e9 Mentale !<\/p>\n
L’heure est donc plut\u00f4t \u00e0 la m\u00e9fiance, et ceci surtout si l’on met en perspective les faits suivants : l’expertise collective de l’INSERM sur les \u00abdys\u00bb qui a, en d\u00e9pit de tout, suivi de pr\u00e8s celle -si controvers\u00e9e- de 2005, la relance actuelle du d\u00e9pistage des futurs d\u00e9linquants \u00e0 la cr\u00e8che, l’attaque de l’\u00e9cole maternelle et la mort annonc\u00e9e des RASED, et la menace, enfin, qui p\u00e8se actuellement sur la recherche dans le champ des sciences humaines (tant au niveau des formats de recherche que du point de vue des statuts des enseignants et des chercheurs). Le collectif \u00abPas de 0 de conduite\u00bb fonctionne de plus en plus comme une sorte d’observatoire actif permettant au citoyen de se faire une id\u00e9e sur les implications de mesures qui peuvent para\u00eetre plus ou moins isol\u00e9es les unes des autres, mais qui s’inscrivent en fait dans une vision politique dangereuse, car fond\u00e9e sur une culture du quantitatif et sur une culture de l’expertise qui, sous le masque d’une pr\u00e9tendue modernit\u00e9, risquent en r\u00e9alit\u00e9 de fragiliser encore un petit peu plus les sujets les plus vuln\u00e9rables. Or, on le sait bien, l’\u00e9thique d’une soci\u00e9t\u00e9 se mesure toujours \u00e0 l’attention et aux aides qu’elle apporte \u00e0 ses membres les plus en difficult\u00e9. Quatre ans apr\u00e8s 2005, il est donc clair que le combat se poursuit. Comme le disait Francis Scott Fitzgerald : \u00abOn devrait pouvoir comprendre que les choses sont sans espoir, et cependant demeurer
\nd\u00e9cid\u00e9 \u00e0 les changer\u00bb !<\/p>\n