L\u2019aspect proprement th\u00e9rapeutique du psychodrame a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert par hasard, un jour de 1923, \u00e0 Vienne, par Jacob-Levi Moreno quand il s\u2019est aper\u00e7u que la jeune actrice du th\u00e9\u00e2tre exp\u00e9rimental et de jeu impromptu qu\u2019il avait cr\u00e9\u00e9 avait gu\u00e9ri de sa violence conjugale en jouant des r\u00f4les de m\u00e9g\u00e8re cynique et vulgaire. \u00c0 partir de cette d\u00e9couverte, et ayant \u00e9migr\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, Moreno cr\u00e9e la sociom\u00e9trie et ouvre une clinique psychiatrique \u00e0 Beacon o\u00f9 il construit un \u201cth\u00e9\u00e2tre th\u00e9rapeutique psychodramatique\u201d, avec plusieurs gradins, et un balcon pour jouer les r\u00f4les de Dieu, de juge, etc.<\/p>\n\n\n\n
Le psychodrame qu\u2019il met au point comprend le protagoniste ou h\u00e9ros principal, sujet en souffrance qui jouera avec un \u00e0 trois ego<\/em> auxiliaires ou d\u2019autres participants choisis dans la salle, dont certains feront son double, le meneur de jeu enfin qui dirige le jeu mais n\u2019y participe pas. Il s\u2019agit donc d\u2019un psychodrame de groupe centr\u00e9 sur un individu mais faisant participer autant d\u2019autres malades que des psychodramatistes. D\u2019ailleurs, le mod\u00e8le mor\u00e9nien, export\u00e9 dans toute l\u2019Europe, restera une \u201cexp\u00e9rience v\u00e9cue en groupe, de groupe, par le groupe et pour le groupe\u201d.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale na\u00eet en France un psychodrame psychanalytique pratiqu\u00e9 soit par des \u00e9l\u00e8ves directs de Moreno, soit inspir\u00e9 seulement par son invention. Le premier est mis en \u0153uvre par Mireille Monod au Centre Claude Bernard \u00e0 Paris, avec entre autres Philippe Gravel, Genevi\u00e8ve Testemale, Simone Decobert ; il comprend deux psychodramatistes et un groupe d\u2019enfants. Le second, apr\u00e8s une phase de groupe appel\u00e9e \u201cpsychanalyse dramatique de groupe\u201d, par Serge Lebovici, devient rapidement un psychodrame psychanalytique individuel, c\u2019est-\u00e0-dire ne comprenant qu\u2019un seul patient avec des coth\u00e9rapeutes psychanalystes. Les premiers vont reprocher aux seconds, par la voix de Didier Anzieu, de \u201cmouler le psychodrame sur la technique et la th\u00e9orie de la cure psychanalytique individuelle et de n\u00e9gliger de ce fait la sp\u00e9cificit\u00e9 th\u00e9rapeutique du jeu dramatique\u201d, et les seconds aux premiers \u201capr\u00e8s avoir insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de ne jamais perdre de vue la dynamique de groupe (de montrer) involontairement combien il est difficile d\u2019expliciter l\u2019usage qui en a \u00e9t\u00e9 fait dans l\u2019exp\u00e9rience concr\u00e8te\u201d.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s son origine donc, le psychodrame analytique va souffrir de cette bab\u00e9lisation que vont entra\u00eener les scissions du mouvement analytique fran\u00e7ais, bab\u00e9lisation responsable de nos jours de la m\u00e9connaissance du psychodrame individuel par les psychanalystes, surtout lacaniens, et d\u2019une confusion constante entre un traitement de groupe, r\u00e9gi par une dynamique propre, et une \u00e9coute d\u2019un seul patient qui s\u2019approche beaucoup de la psychanalyse duelle. Pourtant, les psychanalystes, de quelque ob\u00e9dience soient-ils, ne cherchent plus \u00e0 \u201cconformer leur pratique \u00e0 celle de Moreno\u201d, centr\u00e9e sur la spontan\u00e9it\u00e9, la catharsis, la cr\u00e9ativit\u00e9 \u201ctotale de l\u2019individu et du groupe\u201d, tout en utilisant largement des techniques mor\u00e9niennes : renversement des r\u00f4les, jeu en miroir, r\u00e9alisation dramatique des r\u00eaveries, et enfin direction du jeu confi\u00e9e au patient, voire en en inventant de nouvelles. Car si Moreno a retrouv\u00e9 la valeur archa\u00efque du jeu par rapport au langage, c\u2019est cette valeur retrouv\u00e9e qui permettra \u00e0 beaucoup de sujets incapables d\u2019\u201cassocier librement\u201d dans un premier temps, d\u2019investir ensuite une psychanalyse.<\/p>\n\n\n\n Si le psychodrame de groupe permet aux participants de choisir, avec l\u2019aide d\u2019un ou deux psychodramatistes, un th\u00e8me qu\u2019ils vont ensuite mettre en sc\u00e8ne et interpr\u00e9ter en conjuguant leur dynamique propre avec celle du groupe, le psychodrame individuel ne traite qu\u2019un seul patient en jouant jusqu\u2019au bout le fantasme qu\u2019il apporte. Cette derni\u00e8re situation d\u00e9compose en quelque sorte le dialogue analytique : le patient discute avant et apr\u00e8s la sc\u00e8ne avec le directeur de jeu, qui la modifie \u00e9ventuellement, et interroge celui-ci quand elle produit des effets inconscients. Mais le patient ne joue qu\u2019avec les coth\u00e9rapeutes, tous psychanalystes, qui ne sauraient distinguer l\u2019interpr\u00e9tation analytique d\u2019une interpr\u00e9tation th\u00e9\u00e2trale car ils ne peuvent communiquer avec lui qu\u2019\u00e0 travers le r\u00f4le que celui-ci leur a confi\u00e9. Bref, le patient est au centre de deux axes : l\u2019un, symbolique, ne passe que par la parole ; l\u2019autre, imaginaire, n\u2019admet que le jeu.
C\u2019est dire qu\u2019un champ de travail psychanalytique reste ouvert gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019apport du psychodrame, ce \u00e0 quoi s\u2019emploient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 plusieurs associations (CEFFRAP, ETAP\u2026) ou certaines institutions th\u00e9rapeutiques (par ex. Centre de consultations Jean Favreau, service de p\u00e9dopsychiatrie de la Salp\u00eatri\u00e8re, les CMPP \u00e0 orientation psychanalytique). De la m\u00eame fa\u00e7on, le psychodrame a pu pr\u00e9parer, dans les pays de l\u2019Est notamment o\u00f9 elle \u00e9tait interdite, le d\u00e9veloppement de la psychanalyse.<\/p>\n