Il y eut de meilleurs mois de Mai. L\u2019\u00e9moi de ce Mai-ci d\u00e9cro\u00eet avec la page qui commence \u00e0 se tourner sur la pol\u00e9mique d\u00e9clench\u00e9e par le livre de Michel Onfray, nietzsch\u00e9en rudimentaire qui s\u2019est attaqu\u00e9 \u00e0 Freud au marteau-piqueur. Le d\u00e9bat intellectuel et m\u00e9diatique est d\u00e9j\u00e0 ailleurs. <\/p>\n
Tout aura \u00e9t\u00e9 remarquablement dit de l\u2019ignorance passionn\u00e9e qui est au principe de l\u2019ouvrage, de ce portrait d\u2019un Freud, qui, pour M. Onfray, est l\u2019incarnation du mal, d\u2019une jouissance sans limite, et m\u00e9rite donc la s\u00e9v\u00e8re fess\u00e9e morale qu\u2019il entend lui administrer. Le plus surprenant reste l\u2019appui implicite du propos sur le consensus mou de la morale civilis\u00e9e contemporaine, l\u2019approbation du lecteur \u00e9tant sollicit\u00e9e au nom des pr\u00e9jug\u00e9s les plus communs. Car c\u2019est bien le discours dominant et sa face la plus sombre que M. Onfray d\u00e9fend en croyant l\u2019\u00e9corner. D\u00e8s lors, l\u2019hommage appuy\u00e9 que lui rend un Bruno Gollnish – les actes peuvent-ils s\u2019exon\u00e9rer de leurs cons\u00e9quences ? – ne surprend pas, apr\u00e8s le d\u00e9cha\u00eenement enthousiaste des sites antis\u00e9mites. Pauvre Nietzsche – encore ! – qui exigeait \u00ab du philosophe : (\u2026) de placer au-dessous de lui l\u2019illusion du jugement moral \u00bb. Mais \u00ab la b\u00eatise des bons est insondable \u00bb !<\/p>\n
En effet, M. Onfray entend juger de tout, y compris de notre pratique, m\u00e9prisant tous ceux dont elle a chang\u00e9 la vie, m\u00e9connaissant ce qu\u2019a d\u2019irrempla\u00e7able la m\u00e9thode invent\u00e9e par Freud, sa port\u00e9e jusque dans la subversion du regard port\u00e9 sur la maladie mentale et la r\u00e9volution des soins psychiatriques au si\u00e8cle pass\u00e9, tout ce que la
\npolitique de sant\u00e9 mentale actuelle ne cesse de vouloir r\u00e9duire.<\/p>\n
M. Onfray a sans doute voulu bien penser, mais au regard des enjeux contemporains, il se r\u00e9v\u00e8le surtout bien-pensant. Quant \u00e0 nous, gardons le mal pens\u00e9, le maudit, ce qui se balbutie, ce qui cherche mais n\u2019arrive pas \u00e0 se dire. Doit-on d\u00e9sesp\u00e9rer que la psychanalyse fasse encore et toujours scandale, qu\u2019elle demeure une pierre d\u2019achoppement, un sympt\u00f4me donc dans notre culture ?<\/p>\n