Face \u00e0 l’apparition de classifications diagnostiques, le psychopathologue peut, \u00e0 bon droit, se m\u00e9fier, et se souvenir de cette phrase de Cioran : \u00ab\u00a0Dans l’\u00e9difice de la pens\u00e9e, je n’ai trouv\u00e9 aucune cat\u00e9gorie sur laquelle reposer mon front. En revanche, quel oreiller que le chaos !\u00a0\u00bb. Sans suivre Cioran dans son amour du chaos, on peut penser \u00e0 la nature id\u00e9ologique de toute classification, au fait qu’elle traduit un rapport de force, et craindre ses utilisations gestionnaires. \t \t<\/p>\n
Souvenons-nous cependant, avec Perec, qu’il est difficile de penser sans classer, que penser, c’est aussi classer, du moins dans un syst\u00e8me en mouvement. La psychanalyse ne s’est d’ailleurs pas priv\u00e9e d’un syst\u00e8me de classification des structures mentales. Le zero-to-three<\/em> est un nouveau syst\u00e8me de classification, qui cherche \u00e0 couvrir, mieux que les pr\u00e9c\u00e9dents, le domaine en constitution de la petite enfance. Il est am\u00e9ricain, et issu de la r\u00e9flexion d’un groupe id\u00e9ologiquement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de cliniciens. \t \t<\/p>\n Souhaitons qu’il puisse \u00eatre pour nous un bon instrument clinique et de recherche, et aussi un bon moyen de d\u00e9fense contre l’h\u00e9g\u00e9monie d’autres instruments, issus d’autres groupes am\u00e9ricains.<\/p>\n