Entre l’arr\u00eat Perruche (17\/11\/00) et son amendement mettant fin \u00e0 sa jurisprudence (10\/01\/02), quatorze mois se sont \u00e9coul\u00e9s. Est-il raisonnable d’interpr\u00e9ter la positivit\u00e9 et la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 de cette issue comme des signes de sant\u00e9 d\u00e9mocratique ? Oui, il est rassurant de constater la r\u00e9activit\u00e9 gouvernementale et la plasticit\u00e9 juridique face \u00e0 la pertinence des critiques des syndicats d’\u00e9chographistes, des associations de parents d’enfant handicap\u00e9 et du Conseil National d’\u00c9thique. En ces temps de radicalisation du d\u00e9nigrement des politiques et de la justice, cette r\u00e9ciprocit\u00e9 est revigorante. <\/p>\n
Pourtant, un sentiment d’insatisfaction persiste encore aujourd’hui chez le citoyen \u00a0\u00bb clinicien p\u00e9rinatal \u00ab\u00a0. Comment l’expliquer ? D’abord, par la r\u00e9action des assureurs des \u00e9chographistes qui, d\u00e8s le lendemain de l’amendement, rappelaient l’in\u00e9luctable de l’augmentation des primes. Le tour de passe-passe du \u00a0\u00bb non \u00a0\u00bb \u00e0 la r\u00e9paration de l’enfant lui-m\u00eame et du \u00a0\u00bb oui \u00a0\u00bb \u00e0 la demande parentale n’enl\u00e8ve rien au fait que ce sont les assureurs des \u00e9chographistes qui vont (mal) pallier les carences de la solidarit\u00e9 nationale en faveur des handicap\u00e9s. <\/p>\n
Ensuite, par la qu\u00e9rulence qui va persister peu ou prou entre \u00e9chographistes, possibles d\u00e9linquants, et parents d’un fotus, virtuel suspect d’un d\u00e9lit de sale gueule. L’attente d’obligation de r\u00e9sultat des usagers est le miroir fid\u00e8le du scientisme technologique m\u00e9dical. <\/p>\n
Enfin et surtout, il s’agit de la lassitude face \u00e0 un simulacre qui s’essouffle : l’appropriation par les experts et les \u00e9lus des d\u00e9bats de bio\u00e9thiques. Les p\u00e9rip\u00e9ties de ces gladiateurs modernes dans l’ar\u00e8ne m\u00e9diatique ne peuvent plus faire l’\u00e9conomie d’un authentique d\u00e9bat citoyen. <\/p>\n
Pour que le diagnostic ant\u00e9natal b\u00e9n\u00e9ficie d’un consentement r\u00e9ciproquement \u00e9clair\u00e9 entre parents et professionnels, un authentique questionnement sur son fondement philosophique s’impose sur le terrain tout au long de la grossesse. Pour en arriver l\u00e0 dans les Maternit\u00e9s hexagonales, il manque encore trop souvent l’essentiel : des rencontres pr\u00e9natales o\u00f9 parents et soignants anticipent ensemble, sans fard, la cr\u00e9ativit\u00e9 et les limites de l’humain face aux risques de sa condition.<\/p>\n