Destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre port\u00e9 sans \u00eatre vu le foetus, avec l’\u00e9chographie, \u00e9chappe \u00e0 son destin: il devient un \u00eatre \u00e0 proprement parler consid\u00e9rable et pourtant quelque chose manque \u00e0 son image pour qu’elle soit un portrait… De quelle improbable physionomie faudrait-il donc que ce futur visage soit charg\u00e9 ? \t<\/p>\n
Tant qu’il est invisible le foetus est par\u00e9 de la promesse d’un sourire d’enfant que l’image \u00e9chographique risque d’arracher comme un masque. Sa figure ne correspond \u00e0 aucune exp\u00e9rience sensible ant\u00e9c\u00e9dente et ne peut s’inscrire d’elle-m\u00eame dans le tissu des souvenirs. Ne composent un visage que les traits d’une personne avec qui une satisfaction a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e : l’image ne suffit pas. Pour charger de signification heureuse la coupe du foetus, devant laquelle il n’est pas d’intuition possible, le commentaire de l’\u00e9chographiste op\u00e8re comme un conte qui, devant l’apparence \u00e9trange de cette forme illisible, transmet le plaisir initiatique de la d\u00e9couverte et formule la beaut\u00e9 d’un ph\u00e9nom\u00e8ne que les parents seuls ne pourraient distinguer de l’horreur d’un accident g\u00e9n\u00e9tique. \tLa pens\u00e9e de l’\u00e9chographiste dans son art de conteur, \u00e9gale et rivale de sa vision, mod\u00e8le l’image brute pour en faire un visage.<\/p>\n