Clint Hallam, le premier greff\u00e9 de la main, cr\u00e9e la stup\u00e9faction en titrant dans The Times \u00ab Enlevez ma main \u00bb Il prend le public \u00e0 t\u00e9moin du conflit qui l’oppose \u00e0 son chirurgien. \u00ab J’ai r\u00e9alis\u00e9, dit-il, que ce n’\u00e9tait pas ma main. Si c’est ce que je dois avoir pour le reste de ma vie, alors je pr\u00e9f\u00e8re ne pas l’avoir \u00bb.<\/p>\n
Quel sens accorder \u00e0 cette demande port\u00e9e par la d\u00e9tresse ? Que l’on n’argue pas d’un pass\u00e9 de d\u00e9linquant pour rel\u00e9guer ce discours au magasin des troubles psychologiques ! La d\u00e9fense est exemplaire. C’est \u00e9galement, dans son fond sinon dans sa forme, celle des parents du jeune Nicolas Perruche auquel la Cour de cassation vient d’accorder le droit \u00e0 l’indemnit\u00e9 pour une naissance qui n’aurait pas d\u00fb avoir lieu. Si la m\u00e8re avait su qu’elle attendait un enfant handicap\u00e9, elle aurait, dit-elle, demand\u00e9 l’avortement.<\/p>\n
Parfois la d\u00e9tresse c\u00e8de la place \u00e0 l’all\u00e9gresse, et la participation officielle du m\u00e9decin prend le relais de l’exhibition de sa faute. \u00ab J’ai eu la sensation d’\u00eatre \u00ab la lionne d\u00e9fendant sa port\u00e9e \u00bb \u00bb, dit la m\u00e8re du petit Adam, le b\u00e9b\u00e9 fabriqu\u00e9 par f\u00e9condation in vitro pour sauver sa sour de la mort. Et le g\u00e9n\u00e9ticien de d\u00e9clarer combien ce travail fut \u00ab excitant \u00bb pour lui.<\/p>\n
Dans le registre du \u00ab couper-coller \u00bb, inaugur\u00e9 dans le corps humain par la m\u00e9decine technicienne, la repr\u00e9sentation de la perte avance masqu\u00e9e. Aidons-la \u00e0 retrouver le chemin du fantasme !<\/p>\n