{"id":9697,"date":"2021-08-22T07:30:30","date_gmt":"2021-08-22T05:30:30","guid":{"rendered":"https:\/\/carnetpsy.fr\/noirceurs-2\/"},"modified":"2021-09-25T09:36:48","modified_gmt":"2021-09-25T07:36:48","slug":"noirceurs","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/noirceurs\/","title":{"rendered":"Noirceurs"},"content":{"rendered":"\n

Avec la publication d\u2019un livre intitul\u00e9 Le livre noir de la psychanalyse<\/em>, une malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle vient d\u2019\u00eatre commise. La th\u00e9orie psychanalytique peut et doit \u00eatre discut\u00e9e, critiqu\u00e9e, r\u00e9fut\u00e9e si l\u2019on y tient et si l\u2019on pense y parvenir ; la pratique analytique peut et doit \u00eatre examin\u00e9e sans concessions, tant sont r\u00e9els les dangers de d\u00e9rive de la part de praticiens mal ou peu form\u00e9s, sans parler des sectaires et des psychopathes en tous genres. Toutes ces discussions et ces critiques sont souhaitables. J\u2019y ai toujours personnellement particip\u00e9, avec mes amis et coll\u00e8gues, psychanalystes ou non, car il est \u00e9vident que c\u2019est au b\u00e9n\u00e9fice de tous si la discussion est honn\u00eatement conduite. Tel n\u2019est pas le cas dans ce d\u00e9plorable ouvrage collectif, f\u00e2cheusement marqu\u00e9, toujours par le parti pris, souvent par l\u2019ignorance, parfois par la haine.<\/p>\n\n\n\n

On en est pr\u00e9venu d\u00e8s le titre : les 832 pages de ce livre tr\u00e8s noir seront une d\u00e9nonciation d\u2019une entreprise satanique. L\u2019Introduction<\/em>, en six pages, nous en avertit sans ambages. Nous y apprenons en effet que \u201cla France est, avec l\u2019Argentine, le pays le plus freudien du monde\u201d. Diable, je l\u2019ignorais. J\u2019aimerais en savoir plus, mais je ne trouve l\u00e0 qu\u2019une affirmation ; c\u2019est donn\u00e9 pour certains, comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 si av\u00e9r\u00e9e qu\u2019il serait inutile de donner ses sources. Je prends donc le Roster<\/em>, qui donne la liste (avec adresses, t\u00e9l\u00e9phone, mail, etc.) de tous les psychanalystes du monde membres de l\u2019Association Internationale de Psychanalyse, soit environ 12000 personnes ; sur ce nombre, on en trouve environ 900 dans les deux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises membres de l\u2019IPA (\u00e0 peu pr\u00e8s comme au Br\u00e9sil et en Allemagne), environ 1300 en Argentine\u2026 et environ 2800 aux Etats-Unis. Bien s\u00fbr, on peut trouver beaucoup de psychanalystes -ou suppos\u00e9s tels- ailleurs que dans ce Roster<\/em> ; bien s\u00fbr, dire que la France est avec l\u2019Argentine \u201cle pays le plus freudien du monde\u201d peut r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 autre chose qu\u2019\u00e0 un comptage\u2026 mais \u00e0 quoi ? Si, ignorant tout de ces questions et souhaitant m\u2019informer, j\u2019ai achet\u00e9 ce \u201clivre noir\u201d tr\u00e8s noir, je n\u2019en saurai pas plus, j\u2019aurai accept\u00e9 que la France est avec l\u2019Argentine \u201cle pays le plus freudien du monde\u201d. Ce n\u2019est pas neutre : c\u2019est n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9monstration qui va suivre.<\/p>\n\n\n\n

Continuons donc, et apprenons que, en France, \u201clorsque les \u00e9l\u00e8ves pr\u00e9parent le baccalaur\u00e9at, et tout au long de la formation des professeurs d\u2019\u00e9cole, les id\u00e9es de Freud -le complexe d\u2019\u0152dipe, le d\u00e9veloppement affectif de l\u2019enfant par les stades oral, anal et phallique- sont enseign\u00e9es comme des v\u00e9rit\u00e9s incontestables\u201d. Voici donc que, dans tous les \u00e9tablissements scolaires de France (public et priv\u00e9 confondus, notons-le) les professeurs qui pr\u00e9parent au baccalaur\u00e9at enseignent \u00e0 nos pauvres enfants comme des v\u00e9rit\u00e9s incontestables le complexe d\u2019\u0152dipe, les stades oral, anal et phallique, etc. Quels bourreurs de cr\u00e2nes que ces professeurs, quelle faute d\u00e9ontologique de leur part, quelle atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie ! Mais il y a pire, car vous l\u2019avez bien lu, ceci se fait \u201ctout au long de la formation des professeurs d\u2019\u00e9cole\u201d, c\u2019est-\u00e0-dire, nul ne l\u2019ignore, des instituteurs. Fr\u00e9missons : comment, ainsi endoctrin\u00e9s, les instituteurs vont-ils traiter nos enfants, peut-\u00eatre d\u00e8s l\u2019entr\u00e9e \u00e0 la maternelle ?<\/p>\n\n\n\n

Nous en sommes l\u00e0 \u00e0 la dixi\u00e8me ligne de ce fort volume de plus de huit cents pages. On est donc partag\u00e9 entre la consternation et le fou-rire. Mais continuons. Il nous est dit que \u201cles freudiens sont solidement implant\u00e9s \u00e0 l\u2019h\u00f4pital et \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. Dans les m\u00e9dias, la parole des \u201cexperts\u201d leur est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9volue\u201d. C\u2019est bien s\u00fbr ignorer ce qui se passe depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es \u201c\u00e0 l\u2019h\u00f4pital et \u00e0 l\u2019Universit\u00e9\u201d, deux institutions o\u00f9 la pr\u00e9sence de psychanalystes cr\u00e9dibles, de l\u2019aveu de tous, a sensiblement diminu\u00e9, qu\u2019on le d\u00e9plore ou qu\u2019on s\u2019en r\u00e9jouisse. Quant aux m\u00e9dias, il est vrai que, h\u00e9las, l\u2019habitude s\u2019est prise depuis quelques ann\u00e9es, dans la presse \u00e9crite, \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, de pimenter un propos un \u201cdossier\u201d ou un \u201cd\u00e9bat\u201d par la pr\u00e9sence de quelqu\u2019un qui dit parler au nom de la psychanalyse\u2026 mais parfois dans des conditions et en des termes bien d\u00e9plorables.<\/p>\n\n\n\n

Voici venir la grande accusation : Freud et apr\u00e8s lui les \u201cfreudiens\u201d ont cr\u00e9\u00e9 une histoire de la psychanalyse mythique et mensong\u00e8re, il faut enfin faire \u00e9clater la v\u00e9rit\u00e9. Car, savez-vous, \u201cl\u2019histoire officielle du freudisme a \u00e9t\u00e9 progressivement remise en cause par ceux qu\u2019on appelle en anglais les Freud scholars<\/em>, soit, en traduction litt\u00e9rale, les \u201c\u00e9rudits de Freud\u201d. Ceux-ci ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 bien des mensonges dans l\u2019\u0153uvre originelle\u201d. Comment r\u00e9sister aux Freud scholars<\/em>, si \u00e7a vient d\u2019Am\u00e9rique ? Ici encore, si vous \u00eates le lecteur qui ne sait rien de tout cela, vous ne saurez pas que les psychanalystes, et peut-\u00eatre tout particuli\u00e8rement les psychanalystes fran\u00e7ais, se pr\u00e9occupent beaucoup et depuis longtemps de l\u2019histoire de leur discipline ; vous ne saurez pas que l\u2019\u00e9tude critique des \u00e9crits de Freud est un aspect essentiel de la formation d\u2019un psychanalyste qui ne cessera jamais de s\u2019y r\u00e9f\u00e9rer (\u00e0 vrai dire, il en sera question plus loin dans ce livre, mais pour alors, sans craindre la contradiction, accuser le psychanalyste de psalmodier son livre de pri\u00e8res).<\/p>\n\n\n\n

Vous voici men\u00e9 vers ce pour quoi ce livre a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit : si vous souffrez, n\u2019allez pas voir un psychanalyste, allez ailleurs (o\u00f9 ? on vous le dira en fin de volume). Car, sachez le, \u201cla psychanalyse a \u00e9t\u00e9 d\u00e9consid\u00e9r\u00e9e en tant que th\u00e9rapie\u201d. Alors, \u201cla France et l\u2019Argentine auraient-elles raison, seules, contre le reste du monde ?\u201d. C\u2019est d\u2019autant plus f\u00e2cheux que, h\u00e9las, chez nous la psychanalyse \u201cprend d\u00e9sormais la forme d\u2019un dogme intouchable\u201d, alors que, honte \u00e0 nous, \u201cailleurs dans le monde, les \u201cr\u00e9v\u00e9lations\u201d que comporte cet ouvrage sont largement connues du grand public\u2026 Aux Etats-Unis, toute personne cultiv\u00e9e conna\u00eet le triste sort d\u2019Emma Eckstein, une des victimes historiques de la psychanalyse\u201d. D\u00e9cid\u00e9ment, nous sommes en retard sur les Etats-Unis\u2026 Vous ne savez pas qui \u00e9tait Emma Eckstein ? c\u2019est donc que vous n\u2019\u00eates pas une personne cultiv\u00e9e. En fait, il est pr\u00e9f\u00e9rable que vous ne le sachiez pas, car sinon vous sauriez que si la pauvre Emma fut victime, ce fut surtout de Fliess\u2026 Un bon point cependant pour l\u2019auteur de ces lignes : le terme \u201cr\u00e9v\u00e9lations\u201d y est \u00e9crit entre guillemets. A juste titre : rien de ce qui est mentionn\u00e9 l\u00e0 qui ne soit publi\u00e9 depuis longtemps, souvent en fran\u00e7ais, et qui ne soit connu, en France comme ailleurs, des psychanalystes et du grand public d\u00e9sireux de s\u2019informer. Autrement dit, il ne s\u2019agit en aucune fa\u00e7on de \u201cr\u00e9v\u00e9lations\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, l\u2019auteur continue hardiment : \u201cPourquoi refuser \u00e0 la France ce droit d\u2019inventaire que des milliers de chercheurs et d\u2019intellectuels ont effectu\u00e9 depuis plus de cinquante ans dans le monde ? Quel est l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une exception nationale et d\u2019un \u201cbastion psy\u201d repli\u00e9 sur lui-m\u00eame ? (\u2026) ne pouvons-nous pas consentir \u00e0 un bilan critique que tant d\u2019autres nations on fait avant nous ?\u201d. Un ex\u00e9g\u00e8te linguiste expert en analyse du discours trouverait l\u00e0, je pense, un v\u00e9ritable r\u00e9gal. Car, qui nous refuse le droit d\u2019inventaire ? devinez\u2026 (le \u201cdroit d\u2019inventaire\u201d, cela vient bien s\u00fbr du monde de la politique). Pourquoi la France est-elle tant \u00e0 la tra\u00eene ? Est-ce l\u2019un des signes de notre d\u00e9clin national ? Qu\u2019est-ce que cette \u201cexception nationale\u201d, \u201cexception culturelle\u201d, etc., qui nous cantonne ainsi dans une d\u00e9su\u00e8te arrogance ? Le \u201cbastion\u201d, c\u2019est l\u2019enfermement qui nous voue \u00e0 ce d\u00e9clin ! Soyons enfin capables de pens\u00e9e critique ! Soyons modernes, comme les autres, comme les Etats-Unis ! (r\u00e9f\u00e9rence constante dans tout le volume).<\/p>\n\n\n\n

Soyons charitables : la personne qui a commis ce texte calamiteux, de toute \u00e9vidence, n\u2019a pas pris le temps de s\u2019informer, mais, enflamm\u00e9e par son sujet, n\u2019a peut-\u00eatre pas bien pris la mesure de ce qu\u2019elle \u00e9crivait. D\u00e9passons donc cette triste Introduction<\/em>, et regardons le sommaire. En 831 pages, les textes d\u2019une quarantaine d\u2019auteurs se distribuent sous cinq grands titres. C\u2019est en fait tr\u00e8s bien construit : 1. La face cach\u00e9e de l\u2019histoire freudienne<\/em> : voil\u00e0 ce qu\u2019on vous cachait, nous faisons \u00e9clater la v\u00e9rit\u00e9 ;<\/p>\n\n\n\n

2. Pourquoi la psychanalyse a-t-elle un tel succ\u00e8s ?<\/em> : parce que les psychanalystes ont instaur\u00e9 un terrible pouvoir occulte ;<\/p>\n\n\n\n

3. La psychanalyse et ses impasses<\/em> : elle n\u2019est pas scientifique, ce n\u2019est que tromperie, supercherie\u2026 ;<\/p>\n\n\n\n

4. Les victimes de la psychanalyse<\/em> : combien ont souffert, combien m\u00eame sont morts \u00e0 cause des psychanalystes ? ;<\/p>\n\n\n\n

5. Il y a une vie apr\u00e8s Freud<\/em>\u2026 oui, rassurez vous, si c\u2019est chez nous que vous venez vous faire soigner. Chez qui ? lisez jusqu\u2019au bout, vous serez convaincus\u2026<\/p>\n\n\n\n

Quelques illustrations de cette remarquable d\u00e9marche.<\/p>\n\n\n\n

1 – La face cach\u00e9e de l\u2019histoire freudienne<\/em> : on va tout vous dire de ce que les psychanalystes, jusqu\u2019ici, ont r\u00e9ussi \u00e0 cacher. Ici appara\u00eet ce qui marque tout le volume, et particuli\u00e8rement toute cette premi\u00e8re partie : une v\u00e9ritable fascination pour Freud, bien plus que chez aucun psychanalyste que je connaisse personnellement. Il vous sera dit comment un philosophe des sciences a fait en 1970 une \u201cd\u00e9couverte tout \u00e0 fait \u00e9tonnante\u201d, une d\u00e9couverte \u201cdont on s\u2019\u00e9tonne que personne ne l\u2019ai faite avant lui\u201d. Ici, je dois l\u2019avouer, l\u2019hilarit\u00e9 m\u2019a gagn\u00e9. Ce philosophe a lu les \u00e9crits o\u00f9 Freud, dans la p\u00e9riode 1895-1898, expose sa premi\u00e8re th\u00e9orie de la s\u00e9duction traumatique ; et il a remarqu\u00e9 que Freud y dit, en ces t\u00e2tonnements du d\u00e9but de sa technique, que l\u2019aveu des sc\u00e8nes infantiles traumatiques devait souvent \u00eatre obtenu sous de fortes pressions. Voil\u00e0 qui, para\u00eet-il, condamne toute la psychanalyse.<\/p>\n\n\n\n

Belle d\u00e9couverte ! Ces textes sont lus, connus, discut\u00e9s depuis des lustres ; tout psychanalyste d\u00e9butant les conna\u00eet, y r\u00e9fl\u00e9chit et en discute dans les s\u00e9minaires et groupes de travail qu\u2019il fr\u00e9quente. Il y a quelque chose de touchant dans la na\u00efvet\u00e9 de ce genre de \u201cd\u00e9couvertes\u201d, si ce n\u2019\u00e9tait la mauvaise foi de leur exploitation. Et remarquons qu\u2019il est contradictoire de reprocher \u00e0 Freud de cacher, tout en soulignant qu\u2019il ne cache pas\u2026 On vous expliquera que Freud \u00e9tait un menteur, car il a dit avoir gu\u00e9rie Anna O. (dont il faudrait pourtant se rappeler que ce n\u2019\u00e9tait pas sa patiente, mais celle de Breuer, qui ne s\u2019est jamais dit psychanalyste), ou Emma Eckstein (voir plus haut), etc. C\u2019est simple : puisque Freud, il y a un peu plus d\u2019un si\u00e8cle, ne gu\u00e9rissait pas ces patientes, n\u2019allez surtout pas, aujourd\u2019hui, voir un psychanalyste\u2026<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, ajoute-t-on, ce qui caract\u00e9risait Freud, c\u2019\u00e9tait \u201cle lucre et l\u2019abus de faiblesse\u201d. C\u2019est le titre d\u2019un de ces textes. Qu\u2019y apprenons-nous ? que, entre 1885 et 1899, Sigmund Freud, fils d\u2019une famille pauvre, peinait \u00e0 s\u2019\u00e9tablir comme m\u00e9decin, et confiait \u00e0 sa fianc\u00e9e et \u00e0 ses amis, dans des lettres priv\u00e9es, qu\u2019il \u00e9tait bien content de voir parfois sa client\u00e8le s\u2019augmenter de gens riches ; qu\u2019ensuite il fit des d\u00e9marches pour obtenir un poste universitaire qui lui donnerait du prestige dans le monde m\u00e9dical viennois ; qu\u2019apr\u00e8s la premi\u00e8re guerre mondiale, dans une Autriche r\u00e9duite \u00e0 la mis\u00e8re, il \u00e9tait heureux de voir venir quelques clients am\u00e9ricains qui payaient en dollars\u2026 Il suffit de lire la biographie de Jones, disponible en fran\u00e7ais depuis des d\u00e9cennies, pour savoir tout cela. Quel m\u00e9decin pauvre et charg\u00e9 de famille ne se serait r\u00e9joui de gagner enfin sa vie, dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 n\u2019existaient ni s\u00e9curit\u00e9 sociale ni retraite ? Et que penserait l\u2019auteur de ce texte si, soixante ans apr\u00e8s sa mort, on \u00e9tablissait son amour du lucre en citant des lettres de jeunesse, priv\u00e9es et publi\u00e9es contre son gr\u00e9 ? (c\u2019est le cas pour les lettres de Freud \u00e0 Fliess).<\/p>\n\n\n\n

Tout dans cette premi\u00e8re partie du livre est h\u00e9las de cette eau. Mais tout converge vers ce martelage : voil\u00e0 enfin la v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019on vous a toujours cach\u00e9e, tant est grand le pouvoir des psychanalystes au service d\u2019une imposture que pour la premi\u00e8re fois en France nous faisons \u00e9clater\u2026 Ce qui est grave, c\u2019est que, dans ce livre, c\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 sur le mode d\u2019une construction interpr\u00e9tative qui \u00e9voque les d\u00e9lires d\u2019influence, notamment les d\u00e9lires mill\u00e9naristes qui fleurissent \u00e7\u00e0 et l\u00e0 (notamment aux Etats Unis : les extra-terrestres mal\u00e9fiques sont parmi nous, vous ne le savez pas parce qu\u2019ils ont subjugu\u00e9 le gouvernement am\u00e9ricain, etc\u2026)\u2026 Psychanalystes, vous ne le saviez peut-\u00eatre pas, mais vous \u00eates les Forces du Mal\u2026<\/p>\n\n\n\n

2 \u2013 Seconde partie : Pourquoi la psychanalyse a-t-elle un tel succ\u00e8s ?<\/em> Parce que \u00e0 la conqu\u00eate du monde<\/em>, les psychanalystes ont abus\u00e9 de leur dangereux pouvoir de s\u00e9duction<\/em>, et que malheureusement elle reste une exception fran\u00e7aise<\/em> (ce que je cite ici en italiques, ce sont les trois titres de chapitres de cette seconde partie) ; ceci alors qu\u2019elle dispara\u00eet ailleurs, notamment aux Etats-Unis : ici comme ailleurs nous sommes en retard, nous devons nous ressaisir ! Pourquoi \u201cl\u2019irr\u00e9sistible ascension de la psychanalyse en France apr\u00e8s 1968\u201d ? Nous b\u00e9n\u00e9ficions, pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, des souvenirs personnels de l\u2019un des principaux responsables de ce volume : en substance, nous dit-il, \u00e0 cause du pouvoir de s\u00e9duction de trois personnes, Jacques Lacan, Fran\u00e7oise Dolto et Bruno Bettelheim, et \u00e0 cause du jargon pr\u00e9tentieux de jeunes psychiatres qui \u00e0 l\u2019\u00e9poque utilisaient des oripeaux psychanalytiques pour s\u2019affirmer sup\u00e9rieurs. N\u2019objectez pas que depuis cinquante ans la psychanalyse, en France comme ailleurs, a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un tr\u00e8s grand nombre d\u2019apports, bien au-del\u00e0 de ces trois personnes : le lecteur moyen n\u2019a pas \u00e0 s\u2019embarrasser de tels d\u00e9tails. Et transposons : vous voyez bien que vous ne devez pas aller voir un m\u00e9decin, puisque autrefois il y a eu Thomas Diafoirus, et qu\u2019aujourd\u2019hui encore certains m\u00e9decin se trompent \u2026 Mais voici plus int\u00e9ressant : l\u2019auteur de ce texte, sur la base de son exp\u00e9rience personnelle, nous dit \u201cpourquoi et comment se jette le froc psychanalytique aux orties\u201d : ayant pass\u00e9 quatre ans et demi sur un divan, il n\u2019y a \u00e9prouv\u00e9 qu\u2019un \u201cennui mortel\u201d. Nous sympathisons ; mais est-ce suffisant pour condamner la psychanalyse dans son entier ? Les pires des croyants, on sait cela depuis longtemps, ce sont les d\u00e9froqu\u00e9s ; cet ouvrage en donne d\u2019autres exemples. Enfin, du m\u00eame auteur, ce paragraphe qui, lui, ne me fait plus rire : relatant comment un ministre de la Sant\u00e9, dans une envol\u00e9e oratoire tout \u00e0 fait d\u00e9plac\u00e9e, a dit qu\u2019on \u201cn\u2019entendrait plus parler\u201d d\u2019un rapport INSERM, cela s\u2019intitule : \u201cLa censure psychanalytique du rapport INSERM\u201d. Non ! Je trouve, moi aussi, que ce ministre a eu tort, et je ne connais aucun psychanalyste s\u00e9rieux (il y en a !) qui se soit f\u00e9licit\u00e9 de cette b\u00e9vue ; en tous cas, il s\u2019agit de la b\u00e9vue d\u2019un ministre, et non d\u2019une \u201ccensure psychanalytique\u201d ! De tels glissements tendancieux sont intol\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

3 – La psychanalyse et ses impasses<\/em> : si vous lisez la suite, vous verrez que la psychanalyse n\u2019est pas scientifique, qu\u2019elle ne soigne pas, qu\u2019elle ne permet m\u00eame pas de se conna\u00eetre, car elle est tromperie des autres et de soi-m\u00eame, c\u2019est \u201cune supercherie pour notre si\u00e8cle\u201d (texte de Aldous Huxley dat\u00e9 de 1925), il est temps d\u2019\u00e9clairer les victimes. Freud n\u2019\u00e9tait pas un \u201chomme honorable (\u2026) il s\u2019est d\u00e9shonor\u00e9 en dirigeant un mouvement dogmatique pour l\u2019int\u00e9r\u00eat duquel il n\u2019a cess\u00e9 de se parjurer\u201d. Voici, nous dit-on quelques exemples de ses \u201cmensonges\u201d, dont (encore\u2026) \u00e0 propos de Anna O. (dont, encore une fois, l\u2019auteur, qui pourtant est, lui, bien document\u00e9, ne dit pas qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une patiente de Freud, qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une femme en fait trait\u00e9e par Breuer avant la naissance m\u00eame de la psychanalyse\u2026) Pourquoi cette fascination par Anna O. ? Les autres exemples de \u201cmensonges\u201d reviennent \u00e0 ceci : Freud interpr\u00e9tait, donc il mentait. A ce compte, bien s\u00fbr, la psychanalyse est ray\u00e9e d\u2019un trait\u2026 Ce qui est f\u00e2cheux, ce sont dans ce texte (p. 306) des amalgames insultants par des allusions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es aux mensonges staliniens et hitl\u00e9riens, \u00e0 Edgar Hoover, le patron du FBI, etc. On a les pol\u00e9mistes qu\u2019on peut. Bref, \u201cles d\u00e9fenseurs de Freud sont-ils sournois et d\u00e9sinvoltes ?\u201d : concluez\u2026 En tous cas, la psychanalyse ne soigne pas : ici, r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u201cm\u00e9decine fond\u00e9e sur des preuves\u201d et citations du Rapport INSERM de 2004 (\u201ctrois approches compar\u00e9es\u201d) dont je me suis attach\u00e9 ailleurs, avec bien d\u2019autres, \u00e0 souligner les faiblesses m\u00e9thodologiques. La psychanalyse, contrairement \u00e0 ses pr\u00e9tentions, n\u2019est m\u00eame pas \u201cun instrument de connaissance de soi\u201d, puisque ses victimes sont ali\u00e9n\u00e9es par \u201cle conditionnement freudien\u201d.
4 \u2013 Les victimes de la psychanalyse<\/em> : les voici, en cohortes press\u00e9es. Les suicid\u00e9s d\u2019abord, car, vous devez le savoir, \u201cde nombreux compagnons de Freud se sont \u00e9galement suicid\u00e9s\u201d (p. 256) : c\u2019est avanc\u00e9 en une ligne, sans la moindre r\u00e9f\u00e9rence, il en restera bien quelque chose dans l\u2019esprit du lecteur. Mais aussi \u201cparents et enfants, premi\u00e8res victimes\u201d ; mais aussi, le \u201cdrame de l\u2019autisme\u201d, un drame tr\u00e8s r\u00e9el certes, pour ces enfants et leurs parents, mais o\u00f9 \u201cles psychanalystes\u201d, en vrac, sont accus\u00e9s de tous les maux. Mais aussi, vous devez savoir \u201ccomment les th\u00e9ories psychanalytiques ont bloqu\u00e9 le traitement efficace des toxicomanes et contribu\u00e9 \u00e0 la mort de milliers d\u2019individus\u201d (titre d\u2019un texte d\u2019une vingtaine de pages, \u00e0 \u00e9tudier de pr\u00e8s si l\u2019on a le go\u00fbt de la clinique). Mais que fait donc la police ? Il manque, \u00e0 ce recensement des crimes de la psychanalyse, la vache folle et la grippe aviaire, mais ne d\u00e9sesp\u00e9rons pas. A vrai dire, l\u2019esprit se lasse devant ces mornes litanies. Arrivons-en donc \u00e0 la conclusion, donn\u00e9e en cinqui\u00e8me partie.
5. Il y a une vie apr\u00e8s Freud<\/em>, c\u2019est \u00e0 dire apr\u00e8s la mort de la psychanalyse ainsi pass\u00e9e \u00e0 la tron\u00e7onneuse. L\u2019espoir est dans \u201cles psychoth\u00e9rapies d\u2019aujourd\u2019hui\u201d, pour l\u2019essentiel les psychoth\u00e9rapies cognitives et comportementales. Voil\u00e0 enfin qui est scientifique, rapide, pas cher, efficace\u2026 et si d\u2019aventure il y faut un relais, voici les m\u00e9dicaments.
On l\u2019aura compris : tout l\u2019ouvrage est destin\u00e9 \u00e0 cette conclusion. Il s\u2019agit d\u2019int\u00e9r\u00eats professionnels et d\u2019argent. Ouf ! J\u2019ai h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 \u00e9crire tout ceci, me demandant si cela en valait la peine. Face \u00e0 tant de mauvaise foi, \u00e0 tant d\u2019ignorance de ce qu\u2019est la psychanalyse -celle en tout cas que nous sommes nombreux \u00e0 pratiquer- on peut \u00eatre partag\u00e9 entre le m\u00e9pris et le rire. Rire ? c\u2019est cependant bien triste. Le silence du m\u00e9pris ? C\u2019est laisser le champ libre, et \u00e0 ces attaques d\u00e9shonorantes, et \u00e0 des d\u00e9fenseurs de la psychanalyse dont nous nous passerions bien. Les m\u00e9dias h\u00e9las se jettent l\u00e0-dessus. Nous avons le choix. Ou bien laisser le champ libre \u00e0 ce genre de gens, mais aussi \u00e0 des gens qui parlent au nom d\u2019une psychanalyse dans laquelle on ne peut se reconna\u00eetre et qui alimentent une indigne \u201cguerre des psys\u201d ; ou bien intervenir pour t\u00e9moigner de ce que sont pour nous la psychanalyse et sa pratique. Avec ce qui est au centre de tout : nos patients, et ce qu\u2019ils attendent de nous.<\/p>\n

<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avec la publication d\u2019un livre intitul\u00e9 Le livre noir de la psychanalyse, une malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle vient d\u2019\u00eatre commise. La th\u00e9orie psychanalytique peut et doit \u00eatre discut\u00e9e, critiqu\u00e9e, r\u00e9fut\u00e9e si l\u2019on y tient et si l\u2019on pense y parvenir ; la pratique…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"rubrique":[1214],"thematique":[],"auteur":[1633],"dossier":[254],"mode":[60],"revue":[255],"type_article":[452],"check":[2023],"class_list":["post-9697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","rubrique-psychanalyse","auteur-roger-perron","dossier-la-psychanalyse-en-question","mode-payant","revue-255","type_article-dossier","check-ok"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15465,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9697\/revisions\/15465"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"rubrique","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/rubrique?post=9697"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=9697"},{"taxonomy":"auteur","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/auteur?post=9697"},{"taxonomy":"dossier","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/dossier?post=9697"},{"taxonomy":"mode","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/mode?post=9697"},{"taxonomy":"revue","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/revue?post=9697"},{"taxonomy":"type_article","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/type_article?post=9697"},{"taxonomy":"check","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/check?post=9697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}