Apr\u00e8s avoir annonc\u00e9 -dans les ann\u00e9es quatre-vingt- sa prochaine disparition, voil\u00e0 que les medias rivalisent aujourd’hui pour mettre la psychanalyse \u00e0 la une ! Elle serait donc de partout -dans la m\u00e9decine comme dans la politique, dans les moindres recherches des sciences de l’homme et jusque dans les sciences de la vie. Peut-\u00eatre est-ce m\u00eame cela, sa disparition. \u00e0 vrai dire, les grandes controverses n’int\u00e9ressent plus gu\u00e8re. S’agit-il de trancher entre les neurosciences et la psychanalyse ou encore sur les capacit\u00e9s de la g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 faire reculer l’obscurantisme d’une science de l’inconscient ? Il est tr\u00e8s vraisemblable que nombre de d\u00e9bats sont d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9s. Ils auront dur\u00e9 le temps d’un feu de paille. Il n’en reste d\u00e9j\u00e0 plus grand-chose.<\/p>\n
Mais la question actuelle est bien plut\u00f4t celle qui porte \u00e0 constater l’immense travail qui s’est fait et les progr\u00e8s qui se sont accomplis dans la pratique de la psychanalyse, tout au cours des d\u00e9cennies pass\u00e9es, et alors que les t\u00e9nors avaient quitt\u00e9 la sc\u00e8ne. Souvent peu diffus\u00e9s, les travaux des jeunes psychanalystes psychoth\u00e9rapeutes t\u00e9moigneraient \u00e0 souhait qu’il n’est gu\u00e8re de terrains rest\u00e9s hors de leur int\u00e9r\u00eat. C’est dans des groupes restreints et dans de petites \u00e9quipes que se fait aujourd’hui le travail le plus s\u00e9rieux et le plus f\u00e9cond. Les champs se reconfigurent autour d’objets reconstruits : la psychanalyse y trouve les conditions de son exercice sp\u00e9cialis\u00e9.<\/p>\n
Nous commen\u00e7ons \u00e0 nous \u00e9loigner enfin des discussions devenues lassantes : le plaisir de la recherche dans la psychanalyse emprunte d\u00e9j\u00e0 des voies plus modestes, mais infiniment plus s\u00fbres pour son d\u00e9veloppement.<\/p>\n