{"id":9661,"date":"2021-08-22T07:30:25","date_gmt":"2021-08-22T05:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/carnetpsy.fr\/la-dimension-criminelle-de-la-psychanalyse-2\/"},"modified":"2021-09-25T09:31:53","modified_gmt":"2021-09-25T07:31:53","slug":"la-dimension-criminelle-de-la-psychanalyse","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/la-dimension-criminelle-de-la-psychanalyse\/","title":{"rendered":"La dimension criminelle de la psychanalyse"},"content":{"rendered":"\n

A l\u2019\u00e9vidence, le Livre noir de la psychanalyse<\/em> est \u00e0 l\u2019usage d\u2019un vaste public, ce qui est la fonction d\u2019un livre noir : sur le communisme, le colonialisme, les affaires fran\u00e7aises en Centre Afrique, l\u2019affaire du sang contamin\u00e9 par le virus HLA, etc. Un livre noir sur Saddam Hussein accompagne \u00e0 une semaine d\u2019intervalle celui qui est consacr\u00e9 \u00e0 la psychanalyse. Ce type d\u2019ouvrages (en principe) consiste en dossiers rapportant des \u00e9v\u00e9nements scrupuleusement \u00e9tablis \u00e0 partir d\u2019archives officielles dissimul\u00e9es par l\u2019autorit\u00e9 politique d\u2019un Etat. Mais ici, l\u2019Etat vis\u00e9 est une communaut\u00e9 de praticiens, une profession, voire une \u201cid\u00e9ologie\u201d, terme un peu excessif pour rendre compte d\u2019un soi-disant monopole qu\u2019auraient construit \u201cles psychanalystes\u201d pendant les ann\u00e9es 1945-1970, une sorte d\u2019empire. Le concept de livre noir se trouve donc \u00e9tendu \u00e0 une pratique th\u00e9rapeutique plus ou moins li\u00e9e \u00e0 un corpus de th\u00e9ories, une \u201cdiscipline\u201d que son fondateur voulait scientifique et qui s\u2019est \u00e9norm\u00e9ment diversifi\u00e9e en 110 ans. Par ailleurs, dans les livres noirs classiques, les responsables des horreurs sont clairement identifi\u00e9s par leur noms, leurs fonctions et leurs actes dans l\u2019organisation d\u2019un crime collectif. Dans le cas pr\u00e9sent, on ne trouve que les noms de Freud p\u00e8re et fille, Jung, Adler, Jones, Ferenczi, Rank, Klein, Abraham, Dolto, Bettelheim, Lacan. Pour une raison qui \u00e9chappe, on ne trouve le nom d\u2019aucun psychanalyste am\u00e9ricain autre que B. Bettelheim et G. Fromm-Reichman ; ne figure pas davantage le nom de psychanalystes argentins, le pays le plus \u201cenfreudis\u00e9\u201d apr\u00e8s la France, para\u00eet-il.<\/p>\n\n\n\n

Mais le plus \u00e9tonnant de ce livre r\u00e9solument tourn\u00e9 vers un avenir sans Freud, est l\u2019absence de la bibliographie du moindre psychanalyste encore vivant sur l\u2019un quelconque des continents touch\u00e9s par le mal ; ce qui est une fa\u00e7on de montrer sans avoir \u00e0 l\u2019\u00e9tablir que la psychanalyse est morte, \u201cn\u2019a plus aucun succ\u00e8s\u201d, \u201cn\u2019est cit\u00e9e dans aucun livre ni publication s\u00e9rieuse\u201d, et qu\u2019il n\u2019existe plus aucun citoyen responsable dans le monde civilis\u00e9 pour la pratiquer professionnellement ou l\u2019utiliser en tant que soin. Outre Freud, grand responsable de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, le psychanalyste cit\u00e9 le plus grand nombre de fois est Jacques Lacan (19 mentions dans l\u2019index). Ces choix ne sont pas sans significations, y compris g\u00e9opolitiques : le dossier est bel et bien instruit au nom de la raison nord-am\u00e9ricaine enfin r\u00e9veill\u00e9e de ses r\u00eaves contre une exception franco-argentine.<\/p>\n\n\n\n

Bien avant Sokal et Bricmont, le physicien Henri Broch avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9pingl\u00e9 la strat\u00e9gie de base de l\u2019imposture scientifique : faire parler des scientifiques agr\u00e9es et r\u00e9put\u00e9s comp\u00e9tents dans leur domaine de recherches, dans un domaine qui n\u2019est pas le leur. La notori\u00e9t\u00e9 du nom, des titres, des travaux, des publications joue comme argument indiscutable en faveur de la scientificit\u00e9, ou de la non-scientificit\u00e9, de n\u2019importe quoi. C\u2019est exactement ce qui se passe en ratissant tr\u00e8s large dans le Livre noir de la psychanalyse<\/em>. Une philosophe gagn\u00e9e aux sciences cognitives, Jo\u00eblle Proust, intervient au nom de la neurobiologie contemporaine ; un sexologue, Jean-Pierre Sutter, r\u00e9fute la th\u00e9orie freudienne d\u2019une sexualit\u00e9 infantile pr\u00e9coce ; un philosophe int\u00e9ress\u00e9 par la psychanalyse, M. Borch-Jacobsen, se fait enqu\u00eateur policier sur la moralit\u00e9 de Freud ; et surtout, l\u2019essayiste Peter J. Swales, \u201cconnu pour ses \u00e9crits et ses conf\u00e9rences \u00e0 New York sur la vie et l\u2019\u0153uvre de Sigmund Freud, de Marilyn Monroe, de Samuel Burroughs et de Shirley Mason\u201d, fait figure \u201cd\u2019autorit\u00e9 reconnue dans le domaine de l\u2019histoire de la psychanalyse\u201d.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019imposture la plus criante de ce livre est qu\u2019il n\u2019y s\u2019agit \u00e0 aucun moment de la psychanalyse en 2005, mais entre 1896 et 1960. La deuxi\u00e8me imposture quasiment mensong\u00e8re, est que dans cette p\u00e9riode d\u2019une soixantaine d\u2019ann\u00e9es, la psychanalyse n\u2019aurait connu aucun changement, ni dans cette p\u00e9riode, ni apr\u00e8s. Or dans la tradition de critique de la psychanalyse, il se passe un ph\u00e9nom\u00e8ne curieux : pendant longtemps on a d\u00e9nonc\u00e9 la pluralit\u00e9 des \u00e9coles psychanalytiques et leurs querelles de clochers, de personnes, de pouvoir, leurs discussions incompr\u00e9hensibles pour qui ne faisait pas partie de la profession, la sophistication souvent verbeuse de leurs terminologies et de leur langage d\u2019exposition, et d\u2019une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, le splendide isolement o\u00f9 se tenaient les psychanalystes par rapport aux \u00e9volutions en tous genres du monde moderne, en particulier, au d\u00e9veloppement des sciences apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Il y a dans ces \u201cvraies\u201d donn\u00e9es de l\u2019histoire de la psychanalyse au XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, les \u00e9l\u00e9ments d\u2019une critique absolument l\u00e9gitime. Dans le Livre noir<\/em>, il n\u2019est question ni d\u2019\u00e9coles psychanalytiques, ni de querelles de clochers et de rivalit\u00e9s personnelles, ni de langage sophistiqu\u00e9 avec des variantes tribales et de discussions \u00e0 n\u2019en plus finir sur des questions dont l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9chappe au plus grand nombre. La psychanalyse c\u2019est-\u00e0-dire le freudisme se r\u00e9sume en 2005 \u00e0 quelques \u201cdonn\u00e9es bien connues : lapsus r\u00e9v\u00e9lateurs, sexe partout\u201d. On se croirait revenus au temps o\u00f9 Karl Kraus vitup\u00e9rait contre le succ\u00e8s de \u201cla psychanalyse\u201d dans les caf\u00e9s et salons viennois ; le grand pol\u00e9miste avait au moins l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de ne pas m\u00ealer Freud, ni sa pratique th\u00e9rapeutique ni aucune de ses th\u00e9ories, dans ce combat social contre les modes.
Il est impossible de discuter les affirmations du Livre Noir<\/em> et m\u00eame d\u2019y r\u00e9pondre : car si les biographies de Freud et les histoires dites \u201cofficielles\u201d de la psychanalyse au cours du si\u00e8cle, sont \u00e9cart\u00e9es a priori<\/em> comme mensong\u00e8res et produites par un intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de d\u00e9sinformation, il est certain qu\u2019on se heurte ici \u00e0 un obstacle majeur et incontournable. Toutes proportions gard\u00e9es, l\u2019obstacle est de la m\u00eame nature que celui qu\u2019opposent les r\u00e9visionnistes de l\u2019ext\u00eame-droite mondiale \u00e0 la \u201cquestion\u201d des camps d\u2019extermination nazie : si m\u00eame les photos et les films r\u00e9alis\u00e9s par les arm\u00e9es de lib\u00e9ration en 1945 sont truqu\u00e9s et commandit\u00e9s de l\u2019ext\u00e9rieur par la conspiration juive modiale, on voit mal ce que pourrait r\u00e9torquer le na\u00eff qui croit au moins aux films s\u2019il ne croit ni aux t\u00e9moignages des survivants ni aux archives nazies saisies apr\u00e8s l\u2019effondrement du Reich<\/em>. Sans vouloir sugg\u00e9rer le moins du monde que les 80 collaborateurs du Livre Noir<\/em> sont inspir\u00e9s par une pens\u00e9e d\u2019extr\u00eame droite raciste et antis\u00e9mite du type du Club de l\u2019Horloge, sa m\u00e9thodologie et parfois son style d\u2019\u00e9criture rel\u00e8vent exactement des m\u00eames d\u00e9marches. Je n\u2019en donnerai pour preuve que la r\u00e9v\u00e9lation de la \u201cvraie raison\u201d pour laquelle les psychanalystes allemands, autrichiens, hongrois qui constituaient plus ou moins l\u2019entourage de Freud dans les ann\u00e9es 1930, \u201cont \u00e9t\u00e9 chass\u00e9s de leurs pays\u201d avant d\u2019envahir l\u2019Am\u00e9rique du Nord et du Sud puis la France : nous saurons maintenant que c\u2019est pour leurs activit\u00e9s criminelles et leur enrichissement personnel sur le dos des malheureux malades mentaux. Chacun peut en effet \u201cse faire une opinion\u201d, comme y invite g\u00e9n\u00e9reusement le ma\u00eetre d\u2019\u0153uvre du Livre Noir<\/em>, Catherine Meyer, qui d\u00e9clare dans la pr\u00e9face en assumer \u00e0 elle seule la responsabilit\u00e9.<\/p>\n

<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l\u2019\u00e9vidence, le Livre noir de la psychanalyse est \u00e0 l\u2019usage d\u2019un vaste public, ce qui est la fonction d\u2019un livre noir : sur le communisme, le colonialisme, les affaires fran\u00e7aises en Centre Afrique, l\u2019affaire du sang contamin\u00e9 par le virus…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"rubrique":[1214],"thematique":[290],"auteur":[1951],"dossier":[254],"mode":[60],"revue":[255],"type_article":[452],"check":[2023],"class_list":["post-9661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","rubrique-psychanalyse","thematique-violence","auteur-nicole-delattre","dossier-la-psychanalyse-en-question","mode-payant","revue-255","type_article-dossier","check-ok"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15461,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9661\/revisions\/15461"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"rubrique","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/rubrique?post=9661"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=9661"},{"taxonomy":"auteur","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/auteur?post=9661"},{"taxonomy":"dossier","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/dossier?post=9661"},{"taxonomy":"mode","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/mode?post=9661"},{"taxonomy":"revue","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/revue?post=9661"},{"taxonomy":"type_article","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/type_article?post=9661"},{"taxonomy":"check","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/check?post=9661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}