Au proc\u00e8s du 13 novembre, l\u2019importance de \u00ab rassembler les morceaux du puzzle \u00bb a souvent \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par ceux qui se sont avanc\u00e9s \u00e0 la barre.<\/p>\n\n\n\n
Certes, comme tout proc\u00e8s, celui-l\u00e0 cherche \u00e0 reconstituer le d\u00e9roul\u00e9 des faits qui ont men\u00e9 aux attentats du 13 novembre 2015 et \u00e0 \u00e9tablir la part qu\u2019a prise chacun des vingt accus\u00e9s dans ces attaques qui ont fait 130 morts et plusieurs centaines de bless\u00e9s physiques. Mais, en r\u00e9p\u00e9tant ces mots, les victimes semblaient poursuivre un but vital, que la compr\u00e9hension psychanalytique du trauma peut \u00e9clairer. En psychanalyse, le traumatisme psychique se d\u00e9finit par l\u2019effroi<\/i>, que Freud distingue de la peur et de l\u2019angoisse par son inattendu. La personne traumatis\u00e9e ne peut pas se pr\u00e9parer \u00e0 la menace d\u2019an\u00e9antissement qui surgit, ni renforcer le pare-excitations<\/i> qui prot\u00e8ge l\u2019appareil psychique d\u2019exp\u00e9riences trop<\/i> fortes. Le sujet se retrouve seul et impuissant face \u00e0 des sensations qui le submergent et qui vont effracter le pare-excitations, laissant la sc\u00e8ne traumatique se fixer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du psychisme.<\/p>\n\n\n\n
La prise en charge en imm\u00e9diat de traumatis\u00e9s psychiques conduit \u00e0 penser que ce qui signe l\u2019effroi est le blanc<\/i>. Lorsque nous, les \u00ab psys \u00bb des Cellules d\u2019Urgence M\u00e9dico-Psychologique, co-construisons avec eux le r\u00e9cit d\u2019\u00e9v\u00e9nements traumatisants, il manque souvent un ou des \u00ab morceaux \u00bb. A c\u00f4t\u00e9 d\u2019images, sons ou odeurs envahissants, le souvenir du moment le plus effractant peut faire d\u00e9faut, la notion du temps et les rep\u00e8res spatiaux se d\u00e9robent par instants. On peut supposer que reconstituer avec pr\u00e9cision, minute par minute, pi\u00e8ce par pi\u00e8ce, le puzzle de son v\u00e9cu, c\u2019est lutter contre le blanc<\/i> de l\u2019effroi, reprendre la main pour essayer de comprendre et penser ce qui a \u00e9t\u00e9 subi.<\/p>\n\n\n\n
Dans la salle d\u2019audience, pendant cinq semaines, sans \u00eatre interrompues, plus de 350 parties civiles ont t\u00e9moign\u00e9 de ce qu\u2019elles avaient travers\u00e9, certaines d\u2019entre elles pour la premi\u00e8re fois. Ainsi, le proc\u00e8s du 13 novembre a r\u00e9uni tous ces r\u00e9cits, comme autant de pi\u00e8ces d\u2019un puzzle collectif<\/i>. Chaque victime pouvait trouver dans les t\u00e9moignages des autres d\u2019\u00e9ventuels \u00ab morceaux \u00bb qui lui manquaient, parfois m\u00eame des marques de r\u00e9confort, et en retirer une meilleure compr\u00e9hension de l\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n\n\n\n
Il est admis qu\u2019un proc\u00e8s a le m\u00e9rite de reconnaitre la r\u00e9alit\u00e9 des faits subis par les victimes et la culpabilit\u00e9 des auteurs de ces faits. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019emboitement des r\u00e9cits qu\u2019il permet, \u00e0 l\u2019image d\u2019un pare-excitations qui pourrait \u00eatre progressivement reconstitu\u00e9, le proc\u00e8s du 13 novembre semble aussi contribuer \u00e0 des \u00e9laborations personnelles et partag\u00e9es, susceptibles de se poursuivre ult\u00e9rieurement.<\/p>\n