{"id":10624,"date":"2021-08-22T07:32:25","date_gmt":"2021-08-22T05:32:25","guid":{"rendered":"https:\/\/carnetpsy.fr\/conan-doyle-a-lepreuve-de-sherlock-holmes-2\/"},"modified":"2021-09-19T11:08:36","modified_gmt":"2021-09-19T09:08:36","slug":"conan-doyle-a-lepreuve-de-sherlock-holmes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/conan-doyle-a-lepreuve-de-sherlock-holmes\/","title":{"rendered":"Conan Doyle \u00e0 l’\u00e9preuve de Sherlock Holmes"},"content":{"rendered":"\n

S<\/span>herlock Holmes est un v\u00e9ritable mythe s\u00e9culier et sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 \u00e0 travers le monde dans diff\u00e9rentes cultures est exceptionnelle. Ce succ\u00e8s plan\u00e9taire met en exergue la comp\u00e9tence exceptionnelle de faiseur de mythes de son auteur, l\u2019\u00e9cossais Sir Arthur Conan Doyle. Chez les \u00e9crivains, on peut facilement en effet distinguer ceux qui ont recours \u00e0 des personnages mythiques existants (Electre, \u0152dipe, Faust, Don Juan\u2026) dont il perp\u00e9tue l\u2019aura, et, ceux, qui donnent v\u00e9ritablement naissance \u00e0 une nouvelle figure matricielle (Don Quichotte, Robinson Cruso\u00e9, Frankenstein\u2026). Conan Doyle est de cette derni\u00e8re cat\u00e9gorie d\u2019auteurs qui proposent une distribution originale d\u2019\u00e9l\u00e9ments constitutifs princeps<\/em> et m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre honor\u00e9s d\u2019un v\u00e9ritable talent mythopo\u00ef\u00e9tique1<\/sup>. Des muthopo\u00efos<\/em> tels H\u00e9siode et Hom\u00e8re que Socrate dans La R\u00e9publique<\/em> souhaite surveiller de pr\u00e8s pour distinguer leurs bonnes fables propices \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants et les mauvaises \u00e0 \u00e9carter2<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Pour autant, ces \u00ab faiseurs de mythes \u00bb ne sont pas des inventeurs ex nihilo. Doyle en effet avait bien lu les aventures du Dupin d\u2019Edgar Poe et du Lecoq d\u2019\u00c9mile Gaboriau\u00a03<\/sup>. Mais, au-del\u00e0 de ces sources d\u2019inspiration de proximit\u00e9, l\u2019ambitieux objectif litt\u00e9raire de la cr\u00e9ation d\u2019un personnage mythologique s\u00e9culier impose qu\u2019il soit constitu\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ments anthropologiques historiquement et socialement g\u00e9n\u00e9riques et, n\u00e9cessairement, d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 dans le tissu culturel et subjectif. Levi-Strauss a soulign\u00e9 \u00e0 ce sujet la proximit\u00e9 entre le savoir-faire du bricoleur\u00a04<\/sup>\u00a0de techniques innovantes qui tire partie des mat\u00e9riaux qui l\u2019entourent et du bricoleur de mythes qui puise dans les \u00ab myth\u00e8mes \u00bb disponibles, ces composantes unitaires fondamentales\u00a05<\/sup>\u00a0dont j\u2019explorerai ici quelques figures de proue chez Sherlock Holmes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif litt\u00e9raire atteint n\u2019est pas le bon !<\/strong><\/h2>\n\n\n\n


Dans cette surface transitionnelle d\u2019une mythologie s\u00e9culi\u00e8re oscillant entre plaisir de la fiction fantasmatique et rigueur du principe de r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00e9pisode de la tentative de mise \u00e0 mort par Doyle de son h\u00e9ros Sherlock Holmes puis des r\u00e9actions du public anglais repr\u00e9sente un sommet. C\u2019est toujours une grande surprise pour les profanes de l\u2019ex\u00e9g\u00e8se doylienne d\u2019apprendre en effet que Sir Arthur portait tr\u00e8s peu d\u2019estime litt\u00e9raire \u00e0 son h\u00e9ros Sherlock Holmes et pr\u00e9f\u00e9rait de beaucoup ses autres romans. Doyle affirme en 1900 : \u00ab Mes plus basses \u0153uvres rejetaient dans l\u2019ombre ce dont j\u2019\u00e9tais le plus fier \u00bb. Certes, le d\u00e9tective mythologique lui avait apport\u00e9 notori\u00e9t\u00e9 et argent qui manquaient cruellement au jeune m\u00e9decin d\u00e9s\u0153uvr\u00e9 de ses d\u00e9buts, mais Doyle mettait son ambition litt\u00e9raire ailleurs. C\u2019est en effet dans ses romans historiques, sa v\u00e9ritable passion, qu\u2019il mettait l\u2019espoir d\u2019une authentique reconnaissance de son origine et de son originalit\u00e9. Pour Doyle, l\u2019essentiel de lui-m\u00eame et de son message conscient d\u2019\u00e9crivain se trouvait dans ses romans historiques. Or, ces ouvrages \u00e9taient, au mieux, des succ\u00e8s d\u2019estime mais, de toute fa\u00e7on, une source de d\u00e9ceptions car ils ne r\u00e9ussissaient pas \u00e0 rel\u00e9guer Sherlock Holmes au second plan de son \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Grand connaisseur de l\u2019histoire, Doyle \u00e9crit pourtant de tr\u00e8s nombreux romans historiques se d\u00e9roulant tour \u00e0 tour pendant l\u2019\u00e9pop\u00e9e napol\u00e9onienne, au 17e<\/sup> et 18e<\/sup> si\u00e8cle, au Moyen-\u00e2ge et \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Empire romain. Doyle r\u00eava en vain durant toute sa carri\u00e8re d\u2019\u00e9crivain de devenir le second \u00ab Magicien du Nord \u00bb, le premier \u00e9tant  Walter Scott, p\u00e8re d\u2019Ivanho\u00e9 et v\u00e9ritable figure mythologique \u00e9cossaise qui avait berc\u00e9 son enfance catholique. Pour mettre un terme \u00e0 ce que Doyle vivait comme une contradiction insupportable entre son d\u00e9sir farouche de s\u2019inscrire dans cette filiation litt\u00e9raire chevaleresque et le succ\u00e8s impromptu de ce d\u00e9tective rentable, il d\u00e9cide d\u2019\u00e9crire une nouvelle o\u00f9 le h\u00e9ros succombe.<\/p>\n\n\n\n

En 1893, ann\u00e9e du deuil de son p\u00e8re, Doyle assassine donc sa cr\u00e9ature Sherlock Holmes dans le num\u00e9ro 36 du Strand Magazine o\u00f9 il publie Le dernier probl\u00e8me. Doyle se justifie : il qualifie sa production holm\u00e9sienne \u00e9crite entre 1887 et 1893, c\u2019est-\u00e0-dire ses deux premiers romans (Une \u00e9tude en rouge et Le signe des quatre) puis vingt deux nouvelles comme son \u00ab \u0153uvre la plus faible \u00bb 6<\/sup>. Dans un courrier \u00e0 un ami, il s\u2019exprime sans d\u00e9tour au sujet de Sherlock Holmes : \u00ab Je ne pourrais le faire revivre, au moins pour quelques ann\u00e9es. J\u2019ai une telle overdose de lui \u2013 comme d\u2019un p\u00e2t\u00e9 de foie gras dont j\u2019aurais trop mang\u00e9 \u2013 que l\u2019\u00e9vocation m\u00eame de son nom me donne encore la naus\u00e9e 7<\/sup>\u00bb. On mesure alors l\u2019ampleur de la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 des nouvelles de Sherlock Holmes publi\u00e9es dans la grande presse en prenant connaissance des r\u00e9actions du grand public \u00e0 la suite de ce meurtre de Sherlock Holmes. Doyle re\u00e7oit d\u2019innombrables courriers le traitant de \u00ab brute \u00bb et \u00ab d\u2019assassin \u00bb8<\/sup>. \u00ab \u00c0 l\u2019instar du prince de Galles se rendant au parlement, les membres de la respectable institution ornent leur chapeau d\u2019un signe de deuil comme une protestation 9<\/sup>\u00bb. Dans les semaines qui suivent le Strand Magazine<\/em> perd plus de 20 000 abonn\u00e9s 10<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9cart entre l\u2019intention de Doyle d\u2019\u00eatre reconnu comme auteur de romans historiques et le pl\u00e9biscite d\u00e9cal\u00e9 du public des aventures de Sherlock Holmes est ce que j\u2019ai choisi d\u2019explorer dans le cadre de cette r\u00e9flexion sur la cr\u00e9ation et ses environnements. De fait, cette tension m\u00e9rite d\u2019\u00eatre mise en exergue dans ce contexte car elle illustre combien les contraintes ext\u00e9rieures du milieu ont favoris\u00e9 \u00ab paradoxalement l\u2019\u00e9mergence de l\u2019activit\u00e9 cr\u00e9atrice 11<\/sup> \u00bb de Doyle. C\u2019est en effet \u00e0 son corps d\u00e9fendant et sous la pression de sa m\u00e8re, du public et des r\u00e9alit\u00e9s financi\u00e8res qu\u2019il a maintenu l\u2019\u00e9criture de Sherlock Holmes : c\u2019est donc bien son environnement qui l\u2019a contraint \u00e0 une cr\u00e9ativit\u00e9 qu\u2019il ne reconnaissait pas lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

En d\u2019autres termes, l\u2019\u00e9crivain n\u2019est pas ma\u00eetre de la localisation de soi dans son \u0153uvre. Plus encore, ce cas de figure sugg\u00e8re que la reconnaissance du soi d\u2019un auteur peut \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment cruellement absente de l\u00e0 o\u00f9 son intention consciente (et d\u00e9fensive !) la d\u00e9signe explicitement. Ce m\u00e9canisme psychique de d\u00e9placement, de brouillage des limites n\u2019est pas sans \u00e9voquer une strat\u00e9gie inconsciente bien connue du psychanalyste o\u00f9 c\u2019est justement ce qui met en \u00e9chec l\u2019intentionnalit\u00e9 consciente et rationnelle qui fait sens. C\u2019est donc finalement l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019aventures de Sherlock Holmes consid\u00e9r\u00e9es chez Conan Doyle comme une \u00ab \u00e9criture manqu\u00e9e de soi \u00bb que je me propose d\u2019\u00e9tudier ici. \u00ab L\u2019\u00e9criture manqu\u00e9e de soi \u00bb sera \u00e0 \u00ab l\u2019\u00e9criture de soi \u00bb ce que l\u2019acte manqu\u00e9 en psychanalyse est \u00e0 l\u2019action, ou encore, le lapsus \u00e0 la parole : un accident r\u00e9v\u00e9lateur de la conflictualit\u00e9 inconsciente du d\u00e9sir, une promesse de sens \u00e0 partir du travail de l\u2019incr\u00e9\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Une rencontre mutuellement d\u00e9cisive<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il est essentiel pour bien percevoir la trajectoire globale de l\u2019\u0153uvre holm\u00e9sienne de Doyle de ne rien perdre du tout premier roman des aventures de Sherlock Holmes,\u00a0Une \u00e9tude en rouge<\/em>, o\u00f9 le r\u00e9cit est au d\u00e9part centr\u00e9 sur l\u2019inqui\u00e9tante pr\u00e9carit\u00e9 de Watson \u00ab isol\u00e9\u00a012<\/sup>\u00bb dans la \u00ab jungle\u00a013<\/sup>\u00bb londonienne sans famille et sans amis. De fait, Watson est un jeune ancien combattant. Il revient de la guerre d\u2019Afghanistan o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 affect\u00e9 comme m\u00e9decin militaire, apr\u00e8s une formation de chirurgien des arm\u00e9es. Il a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement bless\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9paule \u00e0 la bataille de Maiwand et sauv\u00e9\u00a0in extremis<\/em>\u00a0gr\u00e2ce \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 de son fid\u00e8le ordonnance Murray. Pendant plusieurs mois, il reste entre la vie et la mort et rentre \u00e0 Londres \u00ab la sant\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diablement fichue \u00bb mais l\u2019humour intact : \u00ab Je n\u2019avais ni famille ni amis en Angleterre, et j\u2019\u00e9tais par cons\u00e9quent libre comme l\u2019air, ou tout moins aussi libre qu\u2019un revenu de onze shillings et six pence par jour peut permettre \u00e0 un homme de l\u2019\u00eatre\u00a0 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte post traumatique qui confine \u00e0 la d\u00e9tresse initiale, Watson rencontre par hasard Stamford. C\u2019est un aide-soignant qui a servi sous ses ordres et \u00e0 qui il peut enfin raconter ses malheurs et, en particulier, la n\u00e9cessit\u00e9 pour lui de quitter une pension trop on\u00e9reuse et de trouver un appartement pas cher. Stamford lui propose alors de rencontrer Sherlock Holmes qui travaille au laboratoire de chimie de son h\u00f4pital et poss\u00e8de un grand appartement trop grand et trop cher pour lui.<\/p>\n\n\n\n

Au moment pr\u00e9cis du premier contact visuel de Watson, Sherlock Holmes proc\u00e8de \u00e0 des exp\u00e9riences de chimie et pousse un cri de joie : \u00ab je l\u2019ai trouv\u00e9 ! Je l\u2019ai trouv\u00e9  \u00bb. Certes il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9actif qui n\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9 que par l\u2019h\u00e9moglobine mais d\u2019embl\u00e9e la m\u00e8che est vendue : Sherlock Holmes est et sera d\u00e9sormais pr\u00e9cipit\u00e9 par le \u00ab r\u00e9actif  \u00bb Watson\u2026 ! mais la mise en mot des affects de ce lien sera d\u00e9fensivement \u00e9vit\u00e9e par Sherlock Holmes et soigneusement effectu\u00e9e par Watson.<\/p>\n\n\n\n

Une fois install\u00e9 dans son appartement, Watson tente de justifier sa fascination pour un Sherlock Holmes impr\u00e9visible, tour \u00e0 tour plein d\u2019\u00e9nergie d\u00e9veloppant avec maestria sa \u00ab science de la d\u00e9duction \u00bb puis broyant du noir, n\u2019ouvrant pas la bouche pendant des jours et se droguant avec de la coca\u00efne. Watson insiste alors sur le fait qu\u2019avant la rencontre de son co-locataire : sa \u00ab vie \u00e9tait alors sans objet \u00bb et que \u00ab peu de choses retenaient son attention \u00bb. Je le cite : \u00ab Dans ces conditions, c\u2019est avec avidit\u00e9 que j\u2019abordai le petit myst\u00e8re qui entourait mon compagnon, et je consacrai la plus grande partie de mon temps \u00e0 m\u2019efforcer de le d\u00e9brouiller.  \u00bb Voil\u00e0 formul\u00e9 sans ambages, combien ce \u00ab besoin de savoir 13<\/sup>\u00bb porte en germe pour Watson la promesse d\u2019un lien source de d\u00e9gagement de la d\u00e9pression et de reconstruction post traumatique.<\/p>\n\n\n\n

Le cadre des aventures au 221 bis Baker Street est ainsi pos\u00e9 sur les bases de cette rencontre fondatrice : un jeune homme excentrique \u00ab non officiel\u00a0 \u00bb, non \u00ab conformiste \u00bb en regard de\u00a0Scotland Yard<\/em>\u00a0peut inventer la nouvelle profession de consultant en criminologie (consulting detective<\/em>) gr\u00e2ce \u00e0 \u00ab l\u2019effet Watson\u00a014<\/sup>\u00a0\u00bb : l\u2019engagement d\u2019un m\u00e9decin jusqu\u2019alors \u00ab sans objet \u00bb conduisant sur son co-locataire une enqu\u00eate psychologique dont ses r\u00e9cits t\u00e9moigneront fid\u00e8lement. Les r\u00e9cits des aventures r\u00e9actualisent ce lien intersubjectif entre Sherlock Holmes et Watson en d\u00e9pla\u00e7ant le site de la crise. Elle n\u2019est plus situ\u00e9e dans leur solitude respective mais dans le \u00ab probl\u00e8me \u00bb apport\u00e9 par une personne qui vient b\u00e9n\u00e9ficier de leur cadre partag\u00e9. Watson, consultant m\u00e9decin, \u00e9tait esseul\u00e9, d\u00e9prim\u00e9, transitoirement dans le chaos post-traumatique mais b\u00e9n\u00e9ficiant sur le fond d\u2019une bonne liaison symbolique entre affects et repr\u00e9sentations dont sa narrativit\u00e9 t\u00e9moigne. Sherlock Holmes, consultant d\u00e9tective, dou\u00e9 et prisonnier d\u2019une hyperintellectualisation d\u00e9fensive contre les affects de son monde interne \u00e9tait priv\u00e9 de r\u00e9flexivit\u00e9 narrative. Leur association suspend leur d\u00e9tresse respective et leur permet d\u2019accueillir celle des consultants qui font appel en vitrine \u00e0 Sherlock Holmes et, de fait \u00e0 Sherlock Holmes et Watson. Chacune des enqu\u00eates donnera lieu \u00e0 une reprise externalis\u00e9e de la s\u00e9quence de cette rencontre initiale. Tentons maintenant d\u2019en construire plus avant la dramaturgie cr\u00e9ative dans le cadre g\u00e9n\u00e9rique de la proposition de R. Roussillon\u00a015<\/sup>\u00a0 d\u2019un \u00ab objet en double \u00bb \u00e0 l\u2019origine des capacit\u00e9s r\u00e9flexives du b\u00e9b\u00e9 \u00e9laborant sa d\u00e9pendance primitive.<\/p>\n\n\n\n

Sherlock Holmes et W : r\u00e9actif et pr\u00e9cipit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Entre Sherlock Holmes et Watson, je distingue sch\u00e9matiquement quatre modalit\u00e9s m\u00e9taphoriques de liens intersubjectifs qui se distribuent chacune entre l\u2019espace archa\u00efque du double et celui, plus diff\u00e9renci\u00e9 et transitionnel, du dyadique et du triadique :

1) l\u2019infans<\/em> et l\u2019adulte personne secourable (le nebenmensch<\/em>16<\/sup>) ;
2) le cadet et son fr\u00e8re a\u00een\u00e9 ;
3) l\u2019imp\u00e9trant et le ma\u00eetre ;
4) l\u2019analysant et le psychanalyste.

Ils constituent quatre des myth\u00e8mes cruciaux du mythe Sherlock Holmes et de son ins\u00e9parable Watson, au c\u0153ur de l\u2019\u00e9criture manqu\u00e9e de soi chez Conan Doyle. J\u2019\u00e9voquerai ici le premier et le quatri\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019infans et l\u2019\u00eatre-humain-proche<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Au fil du texte, Watson s\u2019impose comme un adulte suffisamment bon, empathique dont le regard attentif et \u00e9merveill\u00e9 rend possible et soutient l\u2019observation et la logique indicielle de Sherlock Holmes \u00ab seul en pr\u00e9sence de Watson \u00bb. L\u00e0 o\u00f9 Sherlock Holmes est insensible, rationaliste et m\u00e9galomane suffisant, fascin\u00e9 et finalement si proche de l\u2019art du crime, Watson est affect\u00e9, intuitif, n\u00e9gociateur, chaleureux et gardien de la vie.

Le lecteur acc\u00e8de en douceur aux r\u00e9cits des aventures dangereuses et \u00e0 la personnalit\u00e9 corrosive de Sherlock Holmes, \u00ab la machine \u00e0 raisonner  \u00bb \u00ab un penseur froid et pragmatique  \u00bb \u00e0 travers le filtre protecteur de la fonction garde du corps et de l\u2019esprit de Watson que Bion nomme chez la m\u00e8re \u00ab r\u00eaverie maternelle \u00bb et \u00ab fonction alpha<\/em> \u00bb,  \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son b\u00e9b\u00e9 17<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Dans\u00a0Le soldat blafard,<\/em>\u00a0Doyle pr\u00e9cise une autre composante essentielle de cette intendance relationnelle : \u00ab Un associ\u00e9 qui pr\u00e9voit vos conclusions et le cours des \u00e9v\u00e8nements est toujours dangereux, mais celui pour lequel chaque d\u00e9veloppement est une perp\u00e9tuelle surprise, et pour qui le futur est toujours un livre ferm\u00e9 constitue, en v\u00e9rit\u00e9, un assistant id\u00e9al\u00a0 \u00bb. Si l\u2019on veut bien se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la mythologie psychanalytique, il y a l\u00e0 deux figures parentales cliv\u00e9es : l\u2019orthodoxie devrait me conduire \u00e0 dire la \u00ab mauvaise \u00bb et la \u00ab bonne \u00bb m\u00e8re mais, comme la suite le montrera, il est important de laisser pleinement ouverte cette distinction au profit de la figure de la personne adulte secourable, le nebenmensch freudien de\u00a0L\u2019esquisse<\/em>. Plong\u00e9 dans le d\u00e9sarroi (\u00ab le d\u00e9saide initial \u00bb, \u00ab l\u2019impuissance originelle \u00bb), le nouveau-n\u00e9 acc\u00e8de \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience de satisfaction avec \u00ab l\u2019action sp\u00e9cifique \u00bb de \u00ab l\u2019\u00eatre-humain-proche \u00bb. Dans ce cadre initial, ce n\u2019est pas la personne, mais la fonction qui importe.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 du parent id\u00e9alis\u00e9\u2026<\/h3>\n\n\n\n

Le parent donne l\u2019illusion au b\u00e9b\u00e9 de cr\u00e9er l\u2019objet qu\u2019il d\u00e9sire, dirait Winnicott\u00a018<\/sup>. Garants de son narcissisme, les parents sont ainsi les premiers doubles et, \u00e0 ce titre, des \u00ab spectres d\u2019identit\u00e919<\/sup>\u00bb, constitu\u00e9s aux commencements de sa seule libido narcissique projet\u00e9e. Offrant cette s\u00e9curit\u00e9, le double, figure interm\u00e9diaire entre l\u2019infans et le non-soi, permet l\u2019exploration objectale. En d\u2019autres termes, le double parental Watson permet \u00e0 Sherlock Holmes d\u2019explorer le crime. Watson serait alors m\u00e9taphoriquement le \u00ab compagnon imaginaire \u00bb bienveillant de Sherlock Holmes, du parent id\u00e9al ador\u00e9. Avec un parent si mobilis\u00e9 par la consolidation du narcissisme de son b\u00e9b\u00e9, on est tr\u00e8s proche, de nouveau, des propos du psychanalyste Bion20<\/sup>\u00a0affirmant \u00ab Il faut en premier lieu que l\u2019analyste s\u2019impose (d\u2019une s\u00e9ance sur l\u2019autre) une discipline positive consistant \u00e0 renoncer \u00e0 tout souvenir et \u00e0 tout d\u00e9sir. \u00bb. C\u2019est l\u00e0 une sorte de position totalement invers\u00e9e par rapport \u00e0 ce que d\u00e9crit Laplanche avec la \u00ab situation anthropologique fondamentale21<\/sup> \u00bb comme caract\u00e9ristique de l\u2019asym\u00e9trie de toute relation adulte\/b\u00e9b\u00e9 : la s\u00e9duction o\u00f9 l\u2019adulte est porteur d\u2019un inconscient sexuel face \u00e0 un enfant \u00ab qui n\u2019a pas de montages sexuels g\u00e9n\u00e9tiques \u00bb. \u00c0 travers ce prisme de l\u2019incontournable s\u00e9duction anthropologique, Watson, \u00ab assistant id\u00e9al \u00bb cens\u00e9 y \u00e9chapper, appara\u00eet d\u00e9cid\u00e9ment comme un nebenmensch v\u00e9ritablement parfait et id\u00e9alis\u00e9e pour Sherlock Holmes.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 du parent ha\u00ef\u2026<\/h3>\n\n\n\n

Le double identique trouv\u00e9-cr\u00e9e par l\u2019apprenti sujet porte le confort narcissique de l\u2019identique mais il porte aussi virtuellement en germe, in\u00e9vitablement, l\u2019alt\u00e9rit\u00e9, la diff\u00e9rentiation, et la s\u00e9duction. Dans ces conditions le double peut \u00eatre \u00ab garant narcissique \u00bb mais tout autant redoutable \u00ab pers\u00e9cuteur\u00a022<\/sup>\u00bb. Tous les assassins et malfrats des aventures sont \u00e0 ce titre pour Sherlock Holmes des doubles inquisiteurs pour lesquels sa profonde empathie est la base de sa capacit\u00e9 de simulation de leurs actions mal\u00e9fiques. Il d\u00e9clare : \u00ab Vous connaissez mes m\u00e9thodes en pareil cas, Watson : je me mets \u00e0 la place de la personne et, ayant au pr\u00e9alable jaug\u00e9 son intelligence, j\u2019essaie d\u2019imaginer comment j\u2019aurai moi-m\u00eame agi dans des circonstances identiques. \u00bb Plus sp\u00e9cifiquement, dans la fili\u00e8re freudienne de \u00ab l\u2019objet na\u00eet dans la haine\u00a023<\/sup>\u00bb, Moriarty\u00a024<\/sup>, le \u00ab c\u00e9l\u00e8bre professeur de math\u00e9matiques \u00bb \u00ab Napol\u00e9on du Crime \u00bb en serait alors le \u00ab compagnon imaginaire \u00bb pers\u00e9cuteur embl\u00e9matique, une figure parentale ha\u00efe mais au combien s\u00e9duisante : \u00ab J\u2019avais enfin rencontr\u00e9 un adversaire qui \u00e9tait mon \u00e9gal sur le plan intellectuel. Mon horreur face \u00e0 ses crimes se confondait avec mon admiration pour son talent\u00a0 \u00bb. Mais surtout, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de Watson (l\u2019associ\u00e9 id\u00e9al pour qui tout, venant de Sherlock Holmes, est nouveaut\u00e9), la proximit\u00e9 entre Sherlock Holmes et Moriarty est telle que ce qu\u2019il fait est tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019il ferait lui-m\u00eame. Sherlock Holmes peut pr\u00e9dire ce que Moriarty va faire et Moriarty peut pr\u00e9dire ce que Sherlock Holmes va engager : \u00ab Que va-t-il faire ? \u00bb demande Watson \u00e0 Sherlock Holmes.<\/p>\n\n\n\n


– \u00ab Ce que je ferais\u00a0 \u00bb r\u00e9pond ostensiblement Sherlock Holmes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019engagement totalitaire dans l\u2019action des enqu\u00eates racont\u00e9es par Watson est a minima antid\u00e9presseur et finalement source de survie pour Sherlock Holmes. Formul\u00e9 par Watson, cela donne ce tableau : \u00ab Les explosions d\u2019\u00e9nergie passionn\u00e9e (de Holmes) qui lui permettaient de r\u00e9ussir les exploits remarquables auxquels son nom restera attach\u00e9 \u00e9taient suivies de r\u00e9actions l\u00e9thargiques pendant lesquelles il s\u2019allongeait n\u2019importe o\u00f9 avec son violon et ses livres, ne remuait qu\u2019\u00e0 peine, consentait tout juste \u00e0 venir s\u2019asseoir \u00e0 table 25 <\/sup>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Du point de vue de Sherlock Holmes lui-m\u00eame :
\u00ab Mon esprit, dit-il, est rebelle \u00e0 toute inaction. Fournissez-moi des probl\u00e8mes, donnez-moi du travail, soumettez moi le plus obscur des cryptogrammes ou la plus complexe des analyses, et l\u00e0 je suis dans mon \u00e9l\u00e9ment. Je peux alors me passer de stimulants artificiels. Mais j\u2019abhorre la morne routine de l\u2019existence. J\u2019ai un besoin imp\u00e9rieux d\u2019excitation mentale. C\u2019est pour cela que j\u2019ai choisi cette profession bien particuli\u00e8re, ou plut\u00f4t que je l\u2019ai cr\u00e9ee, car je suis le seul au monde . \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Meryl Pinque\u00a026<\/sup>, une ex\u00e9g\u00e8te affut\u00e9e commente : \u00ab Holmes, lorsque ses facult\u00e9s logiques ne sont pas mobilis\u00e9es, est un personnage profond\u00e9ment asth\u00e9nique, en proie \u00ab \u00e0 la plus noire des d\u00e9pressions\u00a027<\/sup>\u00a0\u00bb. L\u2019obsession de la tombe est manifeste dans ce m\u00e9lange d\u2019accablement, de pessimisme et de d\u00e9sespoir qui le caract\u00e9rise \u00e0 ces moments, aussi bien est-il toujours hant\u00e9 par la mort, en lui-m\u00eame et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Pour lutter contre la m\u00e9lancolie, il appelle le crime, \u00e0 d\u00e9faut de le susciter, et s\u2019arrange toujours pour mener l\u2019enqu\u00eate. Ni victime, ni coupable, son exub\u00e9rance na\u00eet alors de ce qu\u2019il devient une sorte d\u2019interm\u00e9diaire, transitant de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre statut. Lorsque l\u2019inaction prend le pas sur l\u2019action, probablement effectue-t-il un trajet identique mais intime cette fois, entre la victime qu\u2019il peut se sentir \u00eatre ou le criminel qu\u2019il d\u00e9sire parfois incarner : en recherchant inlassablement les causes premi\u00e8res du mal, il est contraint d\u2019embrasser les deux individualit\u00e9s pour d\u00e9couvrir (ou plut\u00f4t red\u00e9couvrir) la brute que chacun porte en soi. \u00bb Dans cette fin de 19\u00e8me si\u00e8cle de \u00ab d\u00e9cadentisme victorien \u00bb, le dandy Sherlock Holmes s\u2019inscrit dans cette exploration transgressive des forces obscures en soi qui constitue l\u2019envers de la tendance victorienne \u00e0 l’hypocrisie sociale. Conan Doyle, conservateur militant28<\/sup>, peut ainsi \u00e9crire et explorer \u2013 par devers lui \u2013 une part \u00ab n\u00e9gative \u00bb et transgressive de soi.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00c9trange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde<\/em>, la nouvelle publi\u00e9e par Robert Louis Stevenson en janvier 1886, en constitue une version radicale o\u00f9 les forces du mal et du bien alternent chez le m\u00eame homme tout en maintenant une ligne de clivage \u00e9tanche moralement et socialement correcte (id\u00e9alis\u00e9e) entre les doubles : on est soit m\u00e9chant, soit gentil. Chez Sherlock Holmes, cette exploration des forces inconscientes de destruction se d\u00e9roule de mani\u00e8re moins spectaculaire (psychotique) mais, finalement, de fa\u00e7on plus proche de la r\u00e9alit\u00e9 psychique n\u00e9vrotique et limite : les doubles positif (Watson) et mal\u00e9fique (Moriarty) sont :

– soit li\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la fonction de suture des enqu\u00eates, source de sublimation et de r\u00e9cits par procuration de Watson ;
– soit dans une relation dangereuse o\u00f9 la m\u00e9lancolie et l\u2019auto-destructivit\u00e9 dominent, toutefois limit\u00e9es par la narrativit\u00e9 de Watson, dans le meilleur des cas, promesse d\u2019int\u00e9riorisation chez Sherlock Holmes de
\u00ab l\u2019effet Watson \u00bb et d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la \u00ab phase d\u00e9pressive \u00bb dans la logique de M. Klein 29<\/sup> ;
– soit cliv\u00e9s en pr\u00e9sence du mal et source d\u2019impuissance originelle, d\u2019enfermement dans la \u00ab phase
schizoparano\u00efde 30<\/sup> \u00bb  sinon de mort si l\u2019agent de liaison narratif Watson est absent.

La radicalit\u00e9 de la d\u00e9tresse du h\u00e9ros de la nouvelle de Stevenson et la chronologie de sa d\u00e9ch\u00e9ance tiennent au fait qu\u2019il est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment seul, \u00e9perdument et syst\u00e9matiquement priv\u00e9 d\u2019un pr\u00e9cieux Watson.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analysant et le psychanalyste<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La convergence entre la m\u00e9thode de la psychanalyse et celle de Sherlock Holmes est forte et de nombreux auteurs y ont fait r\u00e9f\u00e9rence : Sherlock Holmes et psychanalystes aspirent \u00e0 \u00ab faire \u00e9merger un autre r\u00e9cit, non dit mais inscrit dans le premier, comme le contenu latent du r\u00eave issu de son contenu manifeste, comme le r\u00e9cit final que Sherlock Holmes \u201cd\u00e9duit\u201d de la premi\u00e8re version de l\u2019\u00e9nigme 31<\/sup>\u00bb. La grande communaut\u00e9 entre l\u2019enqu\u00eateur, le psychanalyste et l\u2019analysant, c\u2019est ce que Sherlock Holmes d\u00e9crit dans une Etude en rouge  : \u00ab La plupart des gens, si vous leur d\u00e9crivez une succession d\u2019\u00e9v\u00e8nements, vous diront quel en sera le r\u00e9sultat. Ils peuvent garder \u00e0 l\u2019esprit l\u2019ensemble des faits, et s\u2019appuyer sur eux pour affirmer que telle chose va arriver. Rares sont ceux qui, si vous leur donnez un r\u00e9sultat, seront capables de reconstituer mentalement les \u00e9tapes qui y ont abouti. C\u2019est cette capacit\u00e9-l\u00e0 que j\u2019appelle raisonner \u00e0 rebours, ou de mani\u00e8re analytique. \u00bb.

Freud lui-m\u00eame fait allusion avec d\u00e9rision \u00e0 cette m\u00e9thodologie dans une lettre \u00e0 Jung de juin 1909. Jung est alors aux prises avec sa patiente Sabina Spielrein avec qui il a eu une liaison qu\u2019il vient d\u2019interrompre. Sabina Spielrein d\u00e9cide alors de rencontrer Freud \u00e0 Vienne. Freud rend compte \u00e0 Jung d\u2019un deuxi\u00e8me courrier qu\u2019il lui adresse en r\u00e9ponse \u00e0 une lettre o\u00f9 elle lui livre le nom de Jung : \u00ab J\u2019ai r\u00e9pondu \u00e0 cela de mani\u00e8re extraordinairement sage et perspicace, en ayant l\u2019air de deviner les faits \u00e0 la Sherlock Holmes d\u2019apr\u00e8s des faibles indices (ce qui devait naturellement r\u00e9ussir d\u2019apr\u00e8s vos informations), et je lui ai propos\u00e9 un r\u00e8glement plus digne, pour ainsi dire endopsychique de l\u2019affaire  \u00bb. Dans ce cas, Freud fait semblant \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Sabina Spielrein de ne pas \u00eatre au courant de sa liaison avec Jung et de deviner r\u00e9trospectivement ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 partir de ce qui est \u00e9nonc\u00e9 au pr\u00e9sent. Ici, point de m\u00e9thode d\u00e9ductive r\u00e9trospective, c\u2019est une supercherie \u00e0 vocation de feinte. Plus significatif encore, cet extrait des m\u00e9moires de l\u2019Homme aux loups dans lequel celui-ci discute des go\u00fbts litt\u00e9raires de son th\u00e9rapeute : Michael Shepherd 32<\/sup> rapporte les propos de Sergue\u00ef Constantinovitch Pankejeff \u00e0 ce sujet : \u00ab Nous en v\u00eenmes un jour \u00e0 parler de Conan Doyle et de son personnage Sherlock Holmes. Pour ma part, j\u2019aurai pens\u00e9 que Freud n\u2019avait que faire de ce genre de litt\u00e9rature, aussi, fus-je tr\u00e8s surpris de constater qu\u2019il n\u2019en \u00e9tait rien et qu\u2019il l\u2019avait lu tr\u00e8s attentivement. Le fait qu\u2019en psychanalyse les preuves indirectes soient d\u2019une grande utilit\u00e9 quand l\u2019on reconstruit l\u2019histoire d\u2019une enfance peut sans doute expliquer l\u2019int\u00e9r\u00eat de Freud. \u00bb D\u2019ailleurs, ce go\u00fbt pour la litt\u00e9rature d\u2019investigation transpara\u00eet aussi dans ce passage des Conf\u00e9rences d\u2019introduction \u00e0 la psychanalyse 33<\/sup> : \u00ab Supposez que vous soyez un d\u00e9tective enqu\u00eatant sur un meurtre, vous attendez-vous r\u00e9ellement \u00e0 ce que le meurtrier ait laiss\u00e9 sa photographie avec son nom et son adresse sur les lieux du crime ? Ne devrez-vous pas au contraire vous contenter de traces plus minces et moins certaines de la personne que vous cherchez \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En compl\u00e9ment et au-del\u00e0 de cette mitoyennet\u00e9 entre roman policier et cure psychanalytique, je voudrai surtout pointer ici un autre aspect plus original en continuit\u00e9 avec les figures du double : Watson est m\u00e9taphoriquement l\u2019analyste du Sherlock Holmes prisonnier de l\u2019intellectualisation, de la rationalisation, de la r\u00e9pression des affects, de l\u2019\u00e9vitement du monde interne au profit d\u2019une exclusive ext\u00e9riorisation des conflits et d\u2019une militance alexithymique. D\u2019ailleurs, tout au long de ses aventures Sherlock Holmes soulignera sa dette \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son chroniqueur- narrateur : \u00ab Un camarade loyal est toujours utile. Et un chroniqueur plus encore  \u00bb. Mais c\u2019est sans doute la formule de Sherlock Holmes \u00ab je suis perdu sans mon Boswell  \u00bb qui reste la plus narcissiquement embl\u00e9matique. De fait, James Boswell a \u00e9crit une monumentale biographie de Samuel Johnson (1709-1784), l\u2019\u00e9crivain anglais le plus c\u00e9l\u00e8bre du 18e si\u00e8cle, et cet ouvrage a grandement contribu\u00e9 \u00e0 asseoir sa r\u00e9putation. Le biographe est une figure convaincante du compagnon imaginaire, d\u00e9licieusement narcissique, de l\u2019\u00e9crivain.<\/p>\n\n\n\n

Cet \u00ab effet Watson \u00bb est indissociable de la capacit\u00e9 du m\u00e9decin \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois attentif et silencieux. Le mod\u00e8le prototypique est formul\u00e9 ainsi dans l\u2019homme qui avait la l\u00e8vre tordue : \u00ab Vous avez un don immense pour le silence, Watson, dit-il. Cela fait de vous un compagnon inestimable. Ma parole, c\u2019est une excellente chose pour moi d\u2019avoir quelqu\u2019un \u00e0 qui parler\u2026 \u00bb. Quelques lignes plus tard : \u00ab Maintenant je vais vous exposer le cas avec clart\u00e9 et concision, Watson, et peut-\u00eatre verrez-vous une \u00e9tincelle l\u00e0 o\u00f9 tout n\u2019est que t\u00e9n\u00e8bres pour moi \u00bb. C\u2019est pourtant r\u00e9guli\u00e8rement avec une d\u00e9rision d\u00e9fensive que Sherlock Holmes formule son attachement \u00e0 Watson comme on peut l\u2019observer par exemple avec la rivalit\u00e9 fraternelle au d\u00e9but du\u00a0Chien de Baskerville<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pour conclure<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Finalement, les r\u00e9cits des aventures de Sherlock Holmes offrent au lecteur une grande multiplicit\u00e9 de possibilit\u00e9s identificatoires. Classiquement, on a pu dire que le lecteur, \u00ab peut s\u2019imaginer en lecteur g\u00e9nial, a l\u2019instar de Sherlock Holmes, ou bien en lecteur ordinaire, comme Watson\u00a034<\/sup>\u00a0\u00bb. Au-del\u00e0 de ce d\u00e9coupage, en posant Sherlock Holmes et Watson comme les polarit\u00e9s d\u2019un lien intersubjectif axial dans l\u2019\u0153uvre, le lecteur peut s\u2019identifier aux mille et un \u00e9quilibres possibles entre Sherlock Holmes et Watson.<\/p>\n\n\n\n

Je viens d\u2019en d\u00e9crire deux modalit\u00e9s \u00e9lectives : l\u2019infans<\/em>\u00a0et l\u2019adulte secourable, l\u2019analysant et l\u2019analyste. Ces formes de liens sont toutes satur\u00e9es des comm\u00e9morations de la d\u00e9tresse initiale de l\u2019impuissance \u00e0 dire de l\u2019infans et celles, traumatiques, en creux de l\u2019infans dans l\u2019adolescent puis l\u2019adulte puis le sujet \u00e2g\u00e9. Ce sont des variantes de l\u2019asym\u00e9trie de la \u00ab situation anthropologique fondamentale\u00a035<\/sup>\u00bb o\u00f9 l\u2019adulte s\u00e9duit le petit enfant avec des messages \u00e9nigmatiques qui vont stimuler sa vocation de d\u00e9tective et son \u00ab besoin de savoir\u00a036<\/sup>\u00a0\u00bb \u00e0 travers les th\u00e9ories sexuelles infantiles. Mais ce qui est singulier dans la proposition de Doyle, c\u2019est la grande largeur du spectre identificatoire des liens intersubjectifs qu\u2019il propose des plus archa\u00efques des th\u00e9ories sexuelles infantiles aux plus \u0153dipiens sublim\u00e9s, m\u00eame si, en \u00e9troite continuit\u00e9 avec ce propos, il y a un autre chapitre essentiel \u00e0 \u00e9crire sur la place pr\u00e9pond\u00e9rante de la morbidit\u00e9 du p\u00e8re de Conan Doyle, Charles Altamont Doyle, dans l\u2019\u00e9dification de Sherlock Holmes, sa toxicomanie et sa d\u00e9pendance \u00e0 Watson. Un lecteur va pouvoir retrouver l\u2019exp\u00e9rience de satisfaction premi\u00e8re de l\u2019infans<\/em>\u00a0dans la d\u00e9pendance primitive absolue organis\u00e9e selon un plaisir \u00ab homosexuel primaire en double\u00a037<\/sup>\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019origine des capacit\u00e9s r\u00e9flexives du sujet et de sa tol\u00e9rance aux conditions de d\u00e9pendance premi\u00e8res. Un autre rentrera en r\u00e9sonnance avec les d\u00e9placements \u0153dipiens op\u00e9r\u00e9s dans les conflits fraternels. Un troisi\u00e8me, tel le pionnier en conflit avec la pesanteur de l\u2019orthodoxie, y trouvera la confirmation de la l\u00e9gitimit\u00e9 de son originalit\u00e9.
Un quatri\u00e8me, tel l\u2019analysant, y retrouvera tour \u00e0 tour les multiples avatars de la gen\u00e8se de la relation d\u2019objet et de ses variations des plus primitives aux plus \u00e9labor\u00e9es. Cette plasticit\u00e9 identificatoire est certainement une des composantes clef du succ\u00e8s de ce mythe s\u00e9culier. J\u2019ai tent\u00e9 ici de montrer combien les contraintes ext\u00e9rieures de son environnement ont paradoxalement favoris\u00e9 cette activit\u00e9 cr\u00e9atrice de Doyle.<\/p>\n\n\n\n

Notes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
  1. Shepherd M., (1987), Sherlock Holmes et le cas du Docteur Freud<\/em>, Paris, Flammarion, p.20. <\/li>
  2. Platon, R\u00e9p. 377 a-c, dans \u0152uvres compl\u00e8tes<\/em>, tome VI, \u00e9dition et traduction par \u00c9. Chambry, Les Belles Lettres, 1965. <\/li>
  3. Mais c\u2019est lui qui propose cette version mythique o\u00f9 le d\u00e9tective et le narrateur sont deux personnages distincts et indissociables. <\/li>
  4. L\u00e9vi-Strauss C., (1962), La Pens\u00e9e sauvage<\/em>, Plon, p. 26. \u00ab Comme le bricolage sur le plan technique, la r\u00e9flexion mythique peut atteindre, sur le plan intellectuel, des r\u00e9sultats brillants et impr\u00e9vus. R\u00e9ciproquement, on a souvent not\u00e9 le caract\u00e8re mythopo\u00e9tique du bricolage. \u00bb <\/li>
  5. L\u00e9vi-Strauss C., (1958), Anthropologie structurale<\/em>, Plon <\/li>
  6. Le Bret E., (2012), Conan Doyle contre Sherlock Holmes<\/em>, Paris, Les Edition du Moment, p.124. <\/li>
  7. Le Bret E., (2012), Conan Doyle contre Sherlock Holmes<\/em>, Paris, Les Edition du Moment, p.115. <\/li>
  8. Le Bret E., (2012), Conan Doyle contre Sherlock Holmes<\/em>, Paris, Les Edition du Moment, p.13. <\/li>
  9. Le Bret E., (2012), Conan Doyle contre Sherlock Holmes<\/em>, Paris, Les Edition du Moment, p.13. <\/li>
  10. Le Bret E., (2012), Conan Doyle contre Sherlock Holmes<\/em>, Paris, Les Edition du Moment, p.14. <\/li>
  11. Argument du congr\u00e8s La cr\u00e9ation et ses environnements<\/em>, CRPPC, Lyon 2, 5\/6 f\u00e9vrier 2016. <\/li>
  12. Doyle A.C., (2006), Les aventures de Sherlock Holmes<\/em>, Nouvelle traduction, d\u2019E. Wittersheim en 3 tomes, T1, p.5. <\/li>
  13. Mijolla-Mellor S., (2002), Le besoin de savoir<\/em>, Dunod. <\/li>
  14. Meyer-Bolzinger D., (2012), La m\u00e9thode de Sherlock Holmes. De la clinique \u00e0 la critique<\/em>, Paris, Campagne Premi\u00e8re, p.163 citant D. Cou\u00e9gnas (2001), \u00ab Mise en sc\u00e8ne de l\u2019\u00e9criture narrative : l\u2019effet W de Conan Doyle \u00bb In Fictions, \u00e9nigmes, images<\/em>, Limoges, Pulim. <\/li>
  15. Roussillon R., (2004), La d\u00e9pendance primitive et l\u2019homosexualit\u00e9 primaire \u201cen double\u201d, Revue Fran\u00e7aise de Psychanalyse<\/em>, n\u00b02, vol.68, p. 421-439. <\/li>
  16. L\u2019\u00eatre-humain-proche. S. Freud, (1895), \u00ab De l\u2019esquisse d\u2019une psychologie scientifique \u00bb, dans La naissance de la psychanalyse<\/em>, Paris, PUF, 1979. <\/li>
  17. Bion W.R, (1962), Aux sources de l\u2019exp\u00e9rience<\/em>, PUF, 1979. <\/li>
  18. Winnicott D.W., (1971), Jeu et r\u00e9alit\u00e9<\/em>, Gallimard, 1975. <\/li>
  19. Michel de M\u2019Uzan (1974) S.j.e.m. In De l\u2019art \u00e0 la mort<\/em>, Paris, T\u00e9l Gallimard, 1977, p. 162-163. <\/li>
  20. L\u2019attention et l\u2019interpr\u00e9tation<\/em>, Payot, 1970, p. 69. <\/li>
  21. Botella C. (2002), (dir.) Penser les limites<\/em>. Ecrits en–<\/sub>l\u2019honneur d\u2019Andr\u00e9 Green. Delachaud et Niestl\u00e9. p.280-287. <\/li>
  22. Couvreur C., (1995), Les \u00ab motifs \u00bb du double In Le double, Monographie de la Revue Fran\u00e7aise de Psychanalyse<\/em>, Paris, PUF, p.19-37. <\/li>
  23. Freud S., (1915), \u00ab Pulsion et destin des pulsions \u00bb, in M\u00e9tapsychologie<\/em>, Paris, Gallimard, 1968. <\/li>
  24. Nom de 2 fr\u00e8res \u00e9l\u00e8ves de son pensionnat chez les J\u00e9suites cf.<\/em> Le Bret E., (2012), Conan Doyle contre Sherlock Holmes<\/em>, Paris, Les Edition du Moment, p.47.> <\/li>
  25. Le Rituel des Musgrave<\/em>. <\/li>
  26. Pinque M., (2002), Sherlock Holmes : l\u2019ombre du h\u00e9ros<\/em>. DEA Lettres, Paris VII, p.32. http:\/\/www.sshf.com\/articles.php?id=26<\/a> <\/li>
  27. Les propri\u00e9taires de Reigate<\/em>. <\/li>
  28. Dickson Carr J., (1947), La vie de Sir Arthur Conan Doyle<\/em>, Paris, Robert Laffont, 1958. <\/li>
  29. Klein M., (1928), \u00ab Les stades pr\u00e9coces du conflit \u0153dipien \u00bb, in Essais de Psychanalyse<\/em>, trad. Derrida M., Paris, Payot, 1987, p.229-241. <\/li>
  30. Klein M., (1928), \u00ab Les stades pr\u00e9coces du conflit \u0153dipien \u00bb, in Essais de Psychanalyse<\/em>, trad. Derrida M., Paris, Payot, 1987, p.229-241. <\/li>
  31. Meyer-Bolzinger D., (2012), La m\u00e9thode de Sherlock Holmes. De la clinique \u00e0 la critique<\/em>, Paris, Campagne Premi\u00e8re, p.58.<\/span> <\/li>
  32. Shepherd M., (1987), Sherlock Holmes et le cas du Docteur Freud<\/em>, Paris, Flammarion, p.8, 9. <\/li>
  33. Freud S. (1916-1917), Conf\u00e9rences d\u2019introduction \u00e0 la psychanalyse<\/em>, Paris, Gallimard, 1999. <\/li>
  34. Meyer-Bolzinger D., (2012), La m\u00e9thode de Sherlock Holmes. De la clinique \u00e0 la critique<\/em>, Paris, Campagne Premi\u00e8re, p.163. <\/span><\/li>
  35. Laplanche J., (2002), \u00ab \u00c0 partir de la situation anthropologique fondamentale \u00bb, in Botella C., (dir.), Penser les limites<\/em>. \u00c9crits en l\u2019honneur d\u2019Andr\u00e9 Green, Champs Psychanalytiques<\/em>, Paris, Delachaux et Niestle, pp. 280-287. <\/li>
  36. Mijolla-Mellor S., (2002), Le besoin de savoir<\/em>, Dunod. <\/li>
  37. Roussillon R., (2008), Le jeu et l\u2019entre-je(u)<\/em>, PUF. <\/li><\/ol>\n
    <\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sherlock Holmes est un v\u00e9ritable mythe s\u00e9culier et sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 \u00e0 travers le monde dans diff\u00e9rentes cultures est exceptionnelle. Ce succ\u00e8s plan\u00e9taire met en exergue la comp\u00e9tence exceptionnelle de faiseur de mythes de son auteur, l\u2019\u00e9cossais Sir Arthur Conan Doyle….<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"rubrique":[1214],"thematique":[200],"auteur":[1375],"dossier":[507],"mode":[61],"revue":[632],"type_article":[452],"check":[2023],"class_list":["post-10624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","rubrique-psychanalyse","thematique-litterature","auteur-sylvain-missonnier","dossier-la-creation-et-ses-environnements","mode-gratuit","revue-632","type_article-dossier","check-ok"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10624"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14349,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10624\/revisions\/14349"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"rubrique","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/rubrique?post=10624"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=10624"},{"taxonomy":"auteur","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/auteur?post=10624"},{"taxonomy":"dossier","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/dossier?post=10624"},{"taxonomy":"mode","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/mode?post=10624"},{"taxonomy":"revue","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/revue?post=10624"},{"taxonomy":"type_article","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/type_article?post=10624"},{"taxonomy":"check","embeddable":true,"href":"http:\/\/cp.1642.studio\/gj118060-ovh\/wp-json\/wp\/v2\/check?post=10624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}