Dans le champ de la criminalit\u00e9, la politique gouvernementale fran\u00e7aise affichait une ferme volont\u00e9 de renforcer les formations de qualit\u00e9 afin de d\u00e9velopper des strat\u00e9gies transdisciplinaires en mati\u00e8re de traitement des sanctions, de pr\u00e9vention et de r\u00e9pression. En avril 2012, la section 75 de criminologie \u00e9tait officiellement cr\u00e9\u00e9e avant d\u2019\u00eatre dissoute quelques mois plus tard, le 6 ao\u00fbt 2012, ce qui donnait lieu \u00e0 des \u00e9changes passionn\u00e9s au sein de la communaut\u00e9 universitaire tax\u00e9e de trop traditionaliste par certains, refusant de soumettre la recherche et la formation \u00e0 des strat\u00e9gies politiques pour d\u2019autres. Les profonds d\u00e9saccords reposaient sur le choix d\u2019une \u00e9pist\u00e9mologie dont la m\u00e9thodologie serait conduite par la transdisciplinarit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire par une analyse globale du ph\u00e9nom\u00e8ne criminel, et non sur une compl\u00e9mentarit\u00e9 interdisciplinaire entre des disciplines diff\u00e9rentes composant le champ de la criminologie…<\/p>\n\n\n\n
En paraphrasant Georges Cl\u00e9menceau, nous serions tent\u00e9 de consid\u00e9rer que le fait criminel est une affaire beaucoup trop s\u00e9rieuse et grave pour \u00eatre confi\u00e9e aux seuls criminologues. Peut-\u00eatre faut-il accepter pr\u00e9cis\u00e9ment une diversit\u00e9 de points de vue, position encline \u00e0 appr\u00e9hender l\u2019irr\u00e9ductible complexit\u00e9 des affaires humaines, c\u2019est-\u00e0-dire pour reprendre les propositions d\u2019E. Morin, penser l\u2019articulation entre le sujet et l\u2019objet de la connaissance, penser les liens indissolubles entre ordre et d\u00e9sordre, aborder les ph\u00e9nom\u00e8nes humains en prenant en compte les interactions, les ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019\u00e9mergence, d\u2019auto-organisation et surtout penser l\u2019\u00e9v\u00e9nement dans ce qu\u2019il a de cr\u00e9ateur, de singulier et d\u2019irr\u00e9ductible.<\/p>\n\n\n\n
La connaissance du fait criminel n\u00e9cessite des approches et des m\u00e9thodologies diversifi\u00e9es pour donner relief et perspective aux effets \u00e9crasants d\u2019une clinique qui sid\u00e8re, d\u00e9route, fascine, mais demeure profond\u00e9ment humaine tout autant qu\u2019inaccessible.<\/p>\n\n\n\n
La pr\u00e9sentation de ce dossier est motiv\u00e9e par le souhait de pouvoir apporter une contribution aux r\u00e9flexions cliniques actuelles impliquant la prise en charge et la connaissance des \u00ab logiques de la subjectivit\u00e9 \u00bb dans le champ de la criminalit\u00e9. Le parti pris reste celui de saisir les modes d\u2019organisation de la pens\u00e9e et les logiques subjectives parfois bien d\u00e9licates \u00e0 rep\u00e9rer et \u00e0 comprendre. C\u2019est ainsi que les textes regroup\u00e9s dans ce num\u00e9ro permettent d\u2019apporter un \u00e9clairage historique, clinique et conceptuels, soulignant aussi bien la singularit\u00e9 des pratiques cliniques qui se r\u00e9f\u00e8rent aux \u00ab logiques \u00bb criminelles que des propositions th\u00e9oriques articulant les modalit\u00e9s de prise en charge et d\u2019\u00e9valuation des sujets d\u00e9linquants et\/ou criminels.<\/p>\n