Un magistrat, Le Peletier de Saint-Fargeau, dont Sade pronon\u00e7a l’oraison fun\u00e8bre, proposa \u00e0 l’Assembl\u00e9e constituante de 1791 la cr\u00e9ation de maisons d’\u00e9ducation pour les mineurs… Notre Premier Ministre vient d’annoncer la cr\u00e9ation d’internats \u00e0 encadrement \u00e9ducatif renforc\u00e9 cens\u00e9s endiguer la d\u00e9linquance juv\u00e9nile, ce serpent de mer des soci\u00e9t\u00e9s industrialis\u00e9es qui resurgit p\u00e9riodiquement du mar\u00e9cage axiologique de notre civilisation. \t \tQue nous dit un \u00ab\u00a0sauvageon\u00a0\u00bb de treize ans multi-r\u00e9cidiviste : \u00ab\u00a0Je ne supporte pas ceux qui m’emmerdent\u00a0\u00bb. Qui sont-ils ? \u00ab\u00a0ben, ceux que j’emmerde. Moi j’ai le droit de le faire mais pas eux\u00a0\u00bb. Propos que le divin marquis aurait sans doute ador\u00e9. Depuis Freud, nous savons que la qualit\u00e9 des premi\u00e8res relations objectales d\u00e9termine en grande partie l’adaptation sociale future du sujet.<\/p>\n
Avec l’adolescent tr\u00e8s difficile, deux types de prise en charge co-existent : l’option correctrice ou l’optique r\u00e9paratrice. Dans la vis\u00e9e correctrice, celle des comportementalistes, il s’agit d’apprendre \u00e0 respecter les contraintes et \u00e0 int\u00e9grer \u00ab\u00a0un principe de r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb social. L’optique r\u00e9paratrice vise \u00e0 restaurer la personnalit\u00e9 endommag\u00e9e. A l’\u00e9vidence, elle est beaucoup plus co\u00fbteuse en temps et en moyens humains, mais c’est aussi la seule \u00e0 permettre de restaurer le sujet dans sa dignit\u00e9. Les recherches de Ren\u00e9 Spitz, John Bowlby et Donald Winnicott, pour ne citer qu’eux, risquent de rester une fois de plus lettre morte. La prise en charge psychoth\u00e9rapique de ceux pour qui l’Agir tient lieu de langage est la grande absente des r\u00e9formes (?) adopt\u00e9es. N’en d\u00e9plaise \u00e0 Marthe Richard, r\u00e9jouissons-nous, on va rouvrir les maisons…<\/p>\n