Pierre F\u00e9dida s’est engag\u00e9 dans la pratique de la psychanalyse au cours des ann\u00e9es soixante. J’ignore comment il en \u00e9tait venu \u00e0 choisir l’Association Psychanalytique de France et Georges Favez comme analyste. Ce dont je me souviens tr\u00e8s bien c’est que, quand il est venu me voir pour entreprendre une cure supervis\u00e9e sous mon contr\u00f4le, j’ai \u00e9t\u00e9 surpris par la qualit\u00e9 de l’\u00e9coute psychanalytique chez ce coll\u00e8gue \u00e0 peine plus jeune que moi, qui \u00e9tait surtout marqu\u00e9 par une aura de philosophe et d’intellectuel. I<\/p>\n
l s’est tr\u00e8s vite montr\u00e9 un brillant th\u00e9oricien, sachant utiliser sa vaste culture philosophique et ses liens profonds avec la ph\u00e9nom\u00e9nologie dans une tr\u00e8s authentique r\u00e9flexion freudienne. De m\u00eame, par la suite, il a su int\u00e9grer les diff\u00e9rents mouvements de pens\u00e9e de la psychanalyse fran\u00e7aise, en particulier ceux issus des recherches de Lacan. Tout r\u00e9cemment encore, lors de ce qui fut notre dernier \u00e9change t\u00e9l\u00e9phonique, comme nous parlions du rapport entre l’Association Psychanalytique Internationale et les courants de pens\u00e9e dits \u00ab\u00a0lacaniens\u00a0\u00bb, de la n\u00e9cessit\u00e9 du dialogue clinique entre pens\u00e9es freudienne et lacanienne, il eut ce mot : \u00ab\u00a0Mais nous sommes lacaniens, toi et moi\u00a0\u00bb. Je r\u00e9pliquais vigoureusement mais je comprenais que, dans sa bouche, il s’agissait moins d’une adh\u00e9sion \u00e0 certaines pratiques ou th\u00e9ories qu’\u00e0 un mode de questionnement que nous partagions depuis plus de vingt-cinq ans. Il a pu ainsi construire un parcours de pens\u00e9e tr\u00e8s original qui a largement contribu\u00e9 \u00e0 vivifier la clinique fran\u00e7aise et conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 son enseignement la place prestigieuse qu’on lui conna\u00eet. Cette capacit\u00e9 th\u00e9orique n’aurait pu se faire sans une grande finesse clinique ; tous ceux qui ont partag\u00e9 avec lui leur exp\u00e9rience de praticien sont l\u00e0 pour en t\u00e9moigner. <\/p>\n
Pierre F\u00e9dida a \u00e9t\u00e9 Pr\u00e9sident de l’Association Psychanalytique de France<\/em> et sa pr\u00e9sence au sein de l’Association est rest\u00e9e tr\u00e8s forte jusqu’\u00e0 sa disparition. C’est une grande perte pour l’Association Psychanalytique de France. Rappelons \u00e9galement que Pierre F\u00e9dida \u00e9tait tr\u00e8s pr\u00e9sent au sein des institutions internationales, la F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne de Psychanalyse<\/em> et l’Association Psychanalytique Internationale<\/em>. R\u00e9cemment, il avait pr\u00e9sent\u00e9 un rapport tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9 sur la formation dans le cadre de la F\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne et pour ma part, assumant la pr\u00e9sidence de l’Association Internationale, je lui avais demand\u00e9 d’assurer pour l’Europe la charge d’un important comit\u00e9 sur nos relations avec notre environnement professionnel, les champs de la psychiatrie, de la psychoth\u00e9rapie et des autres \u00e9coles de psychanalyse, t\u00e2che qu’il avait prise particuli\u00e8rement \u00e0 cour. Sa perte sera durement ressentie dans toute la communaut\u00e9 psychanalytique. <\/p>\n Enfin, je voudrais insister sur son ouverture \u00e0 la pens\u00e9e contemporaine, en particulier sa co-direction de la Revue Internationale de Psychopathologie<\/em>. Cette collaboration entre nous a, je crois, marqu\u00e9 une certaine \u00e9tape des \u00e9changes interdisciplinaires en France. Elle nous a permis de rassembler autour de la revue un groupe de psychanalystes amis, mais aussi de psychiatres, de psychologues et de biologistes. J’esp\u00e8re vivement que cette ouvre de r\u00e9flexion et de d\u00e9bat ne restera pas \u00e0 mi-parcours et que d’autres pourront la reprendre. <\/p>\n Cette ouverture vers le d\u00e9bat interdisciplinaire a marqu\u00e9 \u00e9galement sa pr\u00e9sence au sein du mouvement universitaire fran\u00e7ais. Il a su mieux que personne assurer cette pr\u00e9sence en maintenant une identit\u00e9 psychanalytique tr\u00e8s forte et sans concession, tout en t\u00e9moignant d’une grande curiosit\u00e9 et d’une ouverture au monde des sciences et de la culture. Garder Pierre F\u00e9dida en m\u00e9moire c’est le tenir pour mod\u00e8le de cette ouverture et de cette pr\u00e9sence, plus que jamais n\u00e9cessaires.<\/p>\n