Lors de ce qui devait \u00eatre notre dernier d\u00eener ensemble, dix jours avant sa mort, Pierre F\u00e9dida me disait sa confiance dans ce qu’il avait plus que tout autre contribu\u00e9 \u00e0 constituer en France : la place de la psychanalyse \u00e0 l’Universit\u00e9. Ce philosophe, qui \u00e9voquait combien les ann\u00e9es de pr\u00e9paration de l’agr\u00e9gation avaient \u00e9t\u00e9 pour lui un bonheur intellectuel total, aura donn\u00e9 \u00e0 la psychanalyse et \u00e0 l’Universit\u00e9 le meilleur de lui-m\u00eame, avec un engagement affectif vif et profond, souvent passionn\u00e9, aussi bien vis-\u00e0-vis de ses coll\u00e8gues, de ses \u00e9tudiants, que de ses analysants. <\/p>\n
Agr\u00e9g\u00e9 de philosophie \u00e0 28 ans, au sortir de deux ann\u00e9es de service militaire effectu\u00e9es aux services de sant\u00e9 des arm\u00e9es en neurologie et neurophysiologie, il avait d\u00e8s 21 ans commenc\u00e9 comme ma\u00eetre-auxiliaire dans le secondaire \u00e0 Lyon. Tr\u00e8s t\u00f4t, puisqu’il n’a alors que 25 ans, il enseigne la psychologie et la psychop\u00e9dagogie, d’abord dans des \u00c9coles Normales, puis \u00e0 la Facult\u00e9 des Lettres et Sciences Humaines de Lyon o\u00f9 il sera nomm\u00e9 assistant en 1962, l’ann\u00e9e de son obtention de l’agr\u00e9gation. D\u00e8s cette date, on voit la diversit\u00e9 de ses comp\u00e9tences et de ses champs d’int\u00e9r\u00eat : d’un c\u00f4t\u00e9, la neurobiologie (\u00e0 la Clinique Universitaire de neuropsychiatrie du Pr J. Guyotat) et de l’autre, la ph\u00e9nom\u00e9nologie dans ses orientations cliniques, ce qu’il regroupera sous le terme d’une \u00ab\u00a0anthropologie ph\u00e9nom\u00e9nologique du corps\u00a0\u00bb. <\/p>\n
Sa formation clinique d\u00e9bute d\u00e8s 1957 (il a alors 23 ans), en psychiatrie et en neuropsychiatrie, en particulier au Sanatorium Bellevue<\/em> de Kreuzlingen, aupr\u00e8s du Pr Ludwig Biswanger et \u00e0 M\u00fcnsterlingen chez le Pr Roland Kuhn. Cette impr\u00e9gnation ph\u00e9nom\u00e9nologique dans les prises en charge des psychotiques allait donner \u00e0 la pens\u00e9e de Pierre F\u00e9dida une marque originale qui l’accompagnera tout au long de son oeuvre. Quant \u00e0 sa formation psychanalytique, elle s’effectuera enti\u00e8rement (analyse personnelle et cursus de formation) dans le cadre de l’Association Psychanalytique de France,<\/em> aupr\u00e8s de Georges Favez notamment. <\/p>\n C’est Juliette Favez-Boutonier, sous la direction de laquelle il pr\u00e9pare sa th\u00e8se de Doctorat d’\u00e9tat sur Les repr\u00e9sentations int\u00e9rieures du corps<\/em> (la th\u00e8se compl\u00e9mentaire \u00e9tait inscrite sous la direction du Pr Daniel Lagache), qui appela ce clinicien de 32 ans, d\u00e9j\u00e0 assistant \u00e0 la Facult\u00e9 de Lyon depuis quatre ans, pour qu’il se porte candidat \u00e0 un poste de ma\u00eetre-assistant de psychologie clinique \u00e0 la Sorbonne, ce qui l’amenait \u00e0 renoncer \u00e0 sa \u00ab\u00a0carri\u00e8re suisse\u00a0\u00bb, mais allait le conduire \u00e0 entrer dans l’aventure de Mai 68 \u00e0 l’Universit\u00e9. <\/p>\n A la rentr\u00e9e de 1967, sous la direction de Juliette Favez-Boutonier, Pierre F\u00e9dida participe donc, avec Jacques Gagey et Claude Pr\u00e9vost, \u00e0 la cr\u00e9ation d’un certificat de psychologie clinique. Tous furent heureusement surpris du succ\u00e8s consid\u00e9rable de cette innovation qui r\u00e9pondait de fait \u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 : former des intervenants dans le domaine de la pathologie psychique, en lien mais sans confusion, avec la psychiatrie et la psychanalyse. Aussi, d\u00e8s 1968, Juliette Favez-Boutonier demanda la cr\u00e9ation d’une U.E.R. (Unit\u00e9 d’\u00e9tudes et de Recherches) de psychologie clinique et l’obtint, moyennant un amalgame avec un certificat de psychologie sociale (P. Arbousse-Bastide), sous le nom de \u00ab\u00a0Sciences Humaines Cliniques\u00a0\u00bb. Pierre F\u00e9dida allait en \u00eatre l’\u00e2me vive, intervenant avec chaleur, initiant de nombreux projets qui, m\u00eame si beaucoup furent sans suite, n’en \u00e9taient pas moins inventifs, jalons pos\u00e9s pour le d\u00e9veloppement de la suite. <\/p>\n Ces temps \u00e9taient passionn\u00e9s et passionnants : au troisi\u00e8me \u00e9tage du Centre Censier, annexe de la Sorbonne ; un enseignement nouveau \u00e9tait en train de na\u00eetre, ind\u00e9finissable, dans la chaleur de petits groupes qui tenaient \u00e0 la fois de la supervision de stages cliniques et de la communication par les enseignants de leur pratique et de leur lecture de l’oeuvre de Freud. <\/p>\n Pierre F\u00e9dida \u00e9tait particuli\u00e8rement cr\u00e9atif, initiant des enseignements sur la \u00ab\u00a0s\u00e9miologie du corps\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0techniques du corps\u00a0\u00bb avec Ginette Michaud notamment, mais aussi adjoignant \u00e0 l’enseignement th\u00e9orique des ouvertures sur des pratiques cliniques, comme la relaxation ou la danse-th\u00e9rapie, ce qui \u00e9tait tout \u00e0 fait nouveau pour les \u00e9tudiants. Parall\u00e8lement, son enseignement th\u00e9orique tentait d\u00e9j\u00e0 de d\u00e9gager une probl\u00e9matique des mod\u00e8les en psychopathologie, ce qu’il allait appeler la \u00ab\u00a0psychopathologie fondamentale\u00a0\u00bb. Son souci \u00e9tait transnosographique, cherchant des mises en rapport critiques des principales approches en psychopathologie, qu’il s’agisse de ph\u00e9nom\u00e9nologie, biologie, psychanalyse. <\/p>\n Ce travailleur infatigable, cet esprit toujours pr\u00eat \u00e0 anticiper les situations de la \u00ab\u00a0politique universitaire\u00a0\u00bb, g\u00e9rait tout \u00e0 la fois : l’implication administrative dans l’U.F.R. dont il fut tour \u00e0 tour directeur, puis l’administrateur pendant six ans (1981-87), pr\u00e9sident du Conseil Scientifique et de multiples autres fonctions, des cr\u00e9ations de secteurs d’enseignement, ses cours magistraux et enfin une oeuvre consid\u00e9rable, aux facettes multiples, comprenant, outre dix \u00e0 douze articles par an depuis 1962, des ouvrages majeures comme Corps du vide, L’absence, Crise et contre-transfert, Le site de l’\u00e9tranger. <\/em><\/p>\n On a l\u00e0 une image des prolongements du foisonnement intellectuel qui devait d\u00e8s 1978, se synth\u00e9tiser dans sa th\u00e8se sur travaux, assez \u00e9loign\u00e9e du sujet initial puisqu’elle portait sur \u00ab\u00a0L’absence\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0L’absence : d\u00e9finition d’un concept dans le champ de la th\u00e9orie psychanalytique\u00a0\u00bb) et sur la th\u00e9orie du somatique. La soutenance, dont j’ai conserv\u00e9 le souvenir, fut un moment d’\u00e9changes intellectuels anim\u00e9s avec les membres du jury : Jacques Gagey, Jean Laplanche, Didier Anzieu, Gilles Deleuze et Jean-Fran\u00e7ois Lyotard. <\/p>\n Avec ce th\u00e8me de l’absence, Pierre F\u00e9dida avait trouv\u00e9 l’axe vif et paradoxal de sa pens\u00e9e. Il donnait ainsi au n\u00e9gatif une consistance originale, sans en faire une cat\u00e9gorie abstraite et en la d\u00e9clinant sous des formes diverses : le vide d\u00e9pressif, la m\u00e9lancolie, l’\u00e9tranger, l’informe… et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, ce qui r\u00e9siste \u00e0 la pr\u00e9sence. L’art de Pierre F\u00e9dida tenait \u00e0 sa capacit\u00e9 de voltiger d’un registre \u00e0 l’autre, jamais pesant et toujours profond, subtil par la multiplication des angles de vues, faisant appel \u00e0 sa tr\u00e8s grande culture psychanalytique, philosophique, litt\u00e9raire et artistique. Profond\u00e9ment psychanalyste en cela, c’est ce qui se d\u00e9robe, l’\u00e9tranger intime, l’\u00e9nigmatique savoir sur soi, qui aura fait l’unit\u00e9 de cette oeuvre \u00e9tonnante et attirante. <\/p>\n La s\u00e9duction qui \u00e9manait de Pierre F\u00e9dida, tout un chacun l’a reconnue \u00e0 sa mani\u00e8re, mais c’est la diffusion de son enseignement qui l’atteste. Il a impuls\u00e9 autour de lui de nombreuses recherches sur des th\u00e8mes riches et vari\u00e9s, allant de l’autisme au cancer et de la musique \u00e0 la neurobiologie, multipliant les interfaces entre des champs en apparence fort diff\u00e9rents. <\/p>\n Cette ouverture allait le conduire \u00e0 la cr\u00e9ation d’un Laboratoire de Recherches (1989), d’un D.E.A de psychopathologie fondamentale (1990) auquel il souhaitait associer de la biologie, perspective qui ne rencontrait pas, loin de l\u00e0, l’accord de tous ses coll\u00e8gues. Il allait consolider et \u00e9largir cette ouverture avec la cr\u00e9ation, ind\u00e9pendante de l’U.F.R. de Sciences Humaines Cliniques, d’un Centre d’\u00e9tudes du Vivant,<\/em> au sein de l’Universit\u00e9 Paris-7 -Denis Diderot, dont il prit la direction jusqu’en 1997 et qui continue d’avoir pour objectif la coordination de recherches en sciences de la vie et de la sant\u00e9, sciences de l’Homme et de la soci\u00e9t\u00e9. Dans l’Universit\u00e9 Paris 7, Pierre F\u00e9dida avait eu, en outre, des fonctions de Vice-Pr\u00e9sident (1987-89). Il avait aussi effectu\u00e9 de nombreux d\u00e9placements dans des universit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res o\u00f9 il avait tiss\u00e9 des liens solides, notamment avec le Br\u00e9sil et d’autres pays d’Am\u00e9rique Latine. <\/p>\n Conscient de son charisme, il \u00e9tait simultan\u00e9ment d’une \u00e9tonnante disponibilit\u00e9. Subjuguant les \u00e9tudiants par un discours atypique, m\u00ealant psychopathologie, philosophie, litt\u00e9rature et psychanalyse, il avait une voix \u00e9tonnamment consonante avec sa pens\u00e9e, aux inflexions tant\u00f4t douces, tant\u00f4t br\u00e8ves, toujours pr\u00e9cise. <\/p>\n Il est rare qu’un intellectuel sache susciter et manifester autant d’affects autour de lui. La pr\u00e9sence de Pierre F\u00e9dida a compt\u00e9, et elle restera dans ce m\u00e9lange complexe d’exigence scientifique, d’ouverture humaine, de confiance dans la diversit\u00e9, qu’il a laiss\u00e9es \u00e0 cette U.F.R. de Sciences Humaines Cliniques \u00e0 laquelle il a tant donn\u00e9. P.S. : Merci \u00e0 Mareike Wolf-F\u00e9dida, Maurice Dayan, Gis\u00e8le Harrus et Anne Akoun, qui m’ont communiqu\u00e9 \u00e0 propos de Pierre F\u00e9dida, plus de souvenirs que ce texte bref n’en pouvait contenir.<\/p>\n<\/p>\n PS : merci \u00e0 Mareike Wolf-F\u00e9dida, Maurice Dayan, Gis\u00e8le Harrus et Anne Akoun, qui m’ont communiqu\u00e9 \u00e0 propos de Pierre F\u00e9didia, plus de souvenirs que ce texte bref n’en pouvait contenir.<\/p>\n