Les m\u00e9dicaments psychotropes sont-ils d\u00e9sormais la seule source d’innovation en psychiatrie ? Ne modifient-ils pas toute notre approche des troubles mentaux ? Plusieurs auteurs n’ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre que la d\u00e9pression \u00e9tait \u00ab l’ensemble des troubles soign\u00e9s par les antid\u00e9presseurs \u00bb.<\/p>\n
Il y a, dans ce constat, quelque chose de terrible pour la fiert\u00e9 de la psychiatrie. Aucun autre secteur de la m\u00e9decine moderne n’a son sort aussi \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 une classe de m\u00e9dicaments. Partout, sauf en psychiatrie, les progr\u00e8s dans la d\u00e9couverte de causes organiques fiables et donc de moyens diagnostiques objectifs viennent contrebalancer les avanc\u00e9es th\u00e9rapeutiques. Si on prescrit mal (ou trop) des antibiotiques, c’est qu’on a n\u00e9glig\u00e9 de r\u00e9aliser les bons tests diagnostics. Un \u00e9quilibre est instaur\u00e9. Si, en psychiatrie, tout d\u00e9pend des psychotropes, comment d\u00e9fendre un tel \u00e9quilibre et emp\u00eacher les d\u00e9rapages ? On nous parle des progr\u00e8s fulgurants des neurosciences. Mais La D\u00e9cennie du cerveau ne nous a rien appris de nouveau en psychiatrie. Il faut chercher l’\u00e9quilibre ailleurs. <\/p>\n
La notion de harc\u00e8lement moral, mise en \u00e9vidence par des psychoth\u00e9rapeutes et dans laquelle de nombreux patients se sont reconnus, est peut-\u00eatre un avant signe. Pour la premi\u00e8re fois la notion de d\u00e9pression est entr\u00e9e en crise. C’est peut-\u00eatre de nouvelles alliances th\u00e9rapeutiques qui vont devenir n\u00e9cessaires et qui mettront en cause nos certitudes psychiatriques actuelles.<\/p>\n